En el marco del encuentro, cuyo objetivo fue evaluar el rol que ha asumido la Corte en los últimos precedentes dictados y discutir su apertura al periodismo y al resto de la sociedad, se presentó el documento “La Corte y los Derechos 2006”.
El documento es una síntesis de los fallos más importantes que la Corte Suprema ha dictado durante el año 2006. En el trabajo se esboza la conformación de las mayorías para decidir en cada uno de las cuestiones debatidas con el objeto de poder analizar el criterio de cada uno de los magistrados y del tribunal en su conjunto.
El documento presentado es un informe de un trabajo mucho mayor que ADC está llevando a cabo en su Programa de Fortalecimiento de la Justicia, y que en poco tiempo será publicado y tiene como antecedente el trabajo anterior de "La Corte y los Derechos" que abalizaba el período 2003-2004.
Durante la reunión se expuso que la nueva composición de la Corte ha tratado temas que, tal vez, hace cinco o seis años, el tribunal hubiera rechazado in limine. Se elogió el tratamiento más amplio de las causas en la que están en juego bienes jurídicos colectivos –Riachuelo- y el respeto de los derechos humanos, en especial en lo que concierne a las garantías judiciales de los imputados y a las necesidades sociales de personas de bajos recursos.
Se advirtió igualmente, que el tribunal continúa en su etapa de transición, y que queda mucho por mejorar. En materia de difusión de su labor, se señaló que la Corte Suprema está haciendo públicas las mayorías de las decisiones, y que existe una evidente voluntad de los magistrados en que el periodismo tenga acceso a amplios canales informativos que le permitan una mejor y eficiente transmisión del contenido de las sentencias.
Dichas metas no están completamente logradas aún, y los métodos que actualmente se utilizan son defectuosos redundando en una menor calidad informativa. La mengua de la calidad es producto de escuetos informes de prensa, interpretaciones diversas de periodistas no especializados, consultas a fuentes no imparciales, falta de consciencia de los tiempos periodísticos, rumores y trascendidos, y el elitismo de algunos magistrados del Máximo Tribunal propensos a dar prioridad en la información a los periodistas de determinados medios en detrimento de otros.
Los miembros de ADC informaron que la Asociación fue quien ha conversado y acordado con los jueces de la Corte la implementación de la página de internet para la difusión de gran parte de las decisiones y la creación del ”amicus curiae”.
ADC mostró también su preocupación respecto de si los periodistas tienen interés de realizar cursos de capacitación en temas relacionados con la Justicia, especialmente en las temáticas vinculadas con la Corte Suprema.
Se concluyó además que los grandes medios de comunicación no tienen un especial interés en dedicar tiempo y recursos a la capacitación de sus periodistas, y que muchas veces los temas judiciales tienen que competir con agendas más taquilleras por espacios en los medios.