04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Tasa de injusticia: $21.000

La Cámara Nacional de Casación Penal deberá entender en el recurso interpuesto por un camarista federal marplatense al cual se le intimó a que pague una tasa de justicia de $ 21.000 por la acción civil, en el marco de un proceso penal de calumnias e injurias. La Corte entendió que al existir cuestión federal debe entender la Cámara de Casación. FALLO COMPLETO

 
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal de rechazar ”in limine” un planteo respecto a la imposición de una tasa de justicia injusta. Según los ministros, al tratarse de una cuestión federal que podría dar lugar al recurso extraordinario, debe entender en primer término Casación.

Alejandro Osvaldo Tazza, integrante de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata se había presentado como actor civil dentro del marco de una causa penal por calumnias e injurias. El juez de primera instancia de su jurisdicción lo intimó a abonar la suma de $21.000 en concepto de tasa de justicia.

Esta decisión fue recurrida por el accionante, afirmando que al tratarse de una demanda de monto indeterminado debe aplicarse la tasa de justicia mínima. Un integrante de la Cámara Federal de Apelaciones junto a un conjuez sorteado al efecto, confirmaron la aplicación de la tasa de justicia objetada, lo que motivo a que esta sea impugnada ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

El accionante se agravió de que la tasa de justicia que se le requería, atentaba contra la exigibilidad del derecho invocado al interponer la demanda, ya que tan sólo los pudientes podrían litigar.

Además sostuvo que fue vulnerada su garantía de juez natural, ya que para resolver se suplió su cargo por el de un conjuez cuando había sido designado para reemplazarlo un juez subrogante –que se desempeña como juez de primera instancia del fuero-.

La Cámara Nacional de Casación Penal, en el marco del recurso caratulado ”D’Augerot, Julio César s/ recurso de casación”, rechazó ”in limine” las pretensiones del accionante, afirmando que no se cumplía con los supuestos de procedencia del Recurso de Casación.

Tazza presentó un recurso extraordinario federal, el cual, afortunadamente, fue admitido, elevándose ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Procurador Fiscal, Luis González Warcalde, dictaminó en contra del recurso, ya que no se daban los extremos que habiliten a la Corte Suprema a entender en imposición de tasas.

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Maqueda y Eugenio Zaffaroni, consideraron que en el caso podría configurarse una imposición injusta de tasas que configura una cuestión federal admisible.

En base a ello, entendieron que la Cámara Nacional de Casación Penal, en base a la reciente doctrina de la Corte, debe ser la que primero entienda sobre recursos que, si bien no cumplen con los requisitos del recurso de casación, si cumplen con los del recurso extraordinario federal.

Por esa razón remitieron el expediente al tribunal anterior a fin de que esta se expida sobre la cuestión, como tribunal superior de la causa.

Por su parte, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay, entendieron que el recurso extraordinario era inadmisible en base al artículo 280 CPCCN.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486