Estos fueron los mayores reclamos que se recibieron en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la ciudad luego de las elecciones. Todavía no hay números oficiales ni estimativos de la cantidad de denuncias ya que se espera a la segunda vuelta el próximo 24 de junio para sistematizar conjuntamente las quejas que se recibieran en esa elección.
En otros dos lugares se pudieron, también, realizar denuncias. Uno es en el juzgado federal con competencia electoral, a cargo de la magistrada María Romilda Servini de Cubría, y en cualquier comisaría porteña.
Al juzgado federal fue donde la Justicia porteña remitió las denuncias de aquellos que se encontraron con que alguien ya había votado a su nombre para que se investigue si en algún caso se pudo cometer el delito de falsificación de documentos. “Estas son denuncias típicas que se producen en todas las elecciones, algunas de las cuales responden a algún error de la autoridad de mesa y otras a algún pícaro que tiene algún documento gemelo”, le explicó a Diariojudicial.com Heriberto Saavedra, secretario de asuntos originarios del STJ de la ciudad.
El segundo de los reclamos presentados fue por la ausencia de autoridades de mesa. “Hubo gente que le ha tocado estar prácticamente todo el día sola”, afirmó Saavedra.
Este es el mayor karma de cada elección y para muchos electores un fastidio. Saavedra entiende esta situación y reconoce que el sistema de autoridades es “complejo”.
“Es complejo porque la ley electoral establece que las autoridades deben ser designadas entre los electores de la mesa. Se designan la cantidad de electores que son necesarios para cubrir dos o tres autoridades de mesa, en este caso se designaron tres, salen los 18.000 primeros telegramas y después vuelven los devueltos pero igual, entre los que no se devuelven, hay gente que no va. Es como una bola de nieve que va creciendo y que hay que solucionar el día de la elección trasladando autoridades de las mesas donde hay dos o más, a las mesas donde no hay ninguna, designando electores de la cola lo cual también es una situación difícil”.
En ese marco, Saavedra sostiene que “hay que pensar en algún sistema para reemplazar el actualmente vigente pero es una tarea de los legisladores”.
Para los ciudadanos que no cumplen la función de presidente o vice para la que fueron designados, el Código Electoral Nacional prevé penas de prisión. El artículo 132 establece: “Se penará con prisión de seis meses a dos años a los funcionarios creados por esta ley y a los electores designados para el desempeño de funciones que sin causa justificada dejen de concurrir al lugar donde deban cumplirlas o hicieren abandono de ellas”.
Sin embargo, es sabido por todos que nadie es condenado por no presentarse. “También es difícil de implementar el sumariar a la cantidad de gente que falta y después aplicar las sanciones porque normalmente el elector tiene alguna razón para justificar su ausencia que en el caso de duda obliga a no aplicar la sanción”.
El 24 de junio se realizará la segunda vuelta entre Mauricio Macri, candidato del PRO, y Daniel Filmus, del Frente para la Victoria. Seguramente habrá nuevas denuncias de gente que le informan que ya votó o reclamos por la ausencia de autoridades de mesa.
“La recomendación es que se detengan un segundo a pensar cual es la importancia de la función de autoridad de mesa. Es la última garantía para que la elección se desarrolle con honestidad porque si no controla el común de la gente ¿quién controla?”, se esperanza Saavedra.