A partir de un pedido de auditoria hecho por distintos consejeros, el presidente del Consejo de la Magistratura, Pablo Mosca, elaboró un informe de evaluación y diagnóstico sobre el funcionamiento de las distintas áreas del organismo y remarcó que “no existe un sistema orgánico de gestión”. Por ello, los consejeros acordaron en trabajar sobre una propuesta institucional para el próximo plenario del jueves 23 de agosto.
“El diagnóstico no es el óptimo para llevar a cabo las responsabilidades que este Consejo tiene”, sostuvo Pablo Mosca, representante de los abogados, cuando presentó el informe ante el plenario del Consejo. Asimismo sostuvo que es necesario trabajar sobre el acceso a la información para poder alcanzar transparencia en las actividades. “Ese es el eje, si no vamos por mal camino”, dijo.
El informe había sido elaborado para ser presentado en el último plenario del Consejo antes de la feria judicial, pero eso no pudo ser posible porque la reunión se suspendió por falta de quórum. De todas maneras, el escrito se entregó a todos los consejeros para que realicen su propio análisis.
Así, la consejera diputada Diana Conti pidió que el tema sea estudiado en particular para tratarlo en profundidad el próximo plenario del 23 de agosto. “Entre todos debemos encontrar la mejor manera para ofrecer una propuesta institucional, estructural del Consejo que queremos”, señaló Conti, que fue una de las que había solicitado las auditorias.
Por su parte, el consejero juez Luis María Cabral acompañó el pedido de necesidad de cambios y sostuvo que “hay que fortalecer las funciones esenciales del Consejo: las de seleccionar y acusar a los magistrados”. Por ello, pidió “dar una organicidad al cuerpo que no entorpezca esas actividades”.
En tanto, Mosca explicando su punto de vista sobre la situación, reconoció que se ha “avanzado mucho en la integración con la nueva ley del Consejo”, pero destacó que “ahora se abre una nueva etapa que nos debe permitir garantizar a los ciudadanos y a los justiciables, el acceso a la Justicia, a un servicio para resolver los problemas de sus derechos”.
La obligada postergación de la presentación del informe en su momento, le impidió al presidente del Consejo realizar la exposición sobre el tema que tenía planeado. Su idea era graficar en una pantalla, una fotografía del organigrama y funciones asignadas dentro del Consejo y si había alguna duda sobre el sistema de comunicación, el funcionamiento y el manejo de las distintas áreas, que fuera consultada en el momento por los Consejeros. Eso no pudo ser posible en el plenario del último jueves y ahora resta un nuevo tratamiento de la cuestión en el próximo encuentro.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.