04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

"Yo soy lo que la Justicia me dio"

Gabriel Cavallo
Camarista Federal

 
Los rumores de su alejamiento habían comenzado hace algunos días, pero hasta ahora eran sólo rumores. El camarista Gabriel Cavallo recibió esta semana a Diariojudicial.com y despejó todas las dudas.“Estoy evaluando una doble propuesta” (de trabajo), aseguró. Dos días después de realizado el reportaje, Cavallo presentó su renuncia. De esa manera, le puso punto final a su carrera judicial, que ya lleva 28 años. Cavallo pasaría a integrar el estudio jurídico de Pablo Jacoby. Al mismo tiempo, tendría una función “empresarial” en el nuevo diario de Jorge Lanata. “Yo no soy inversor, ni pongo plata, pero es muy posible que termine decidiendo favorablemente y me vaya a cumplir esa función”, aclara al comienzo de la charla.
Pase lo que pase, Cavallo será recordado como el primer juez que declaró inconstitucional las leyes del perdón. Fue en marzo de 2001. Muy pocos se imaginaban, en ese momento, lo que vendría después. Una a una se fueron reabriendo las causas de derechos humanos. A seis años y medio de aquella resolución, que luego sería refrendada por todas las instancias superiores, el juez se muestra satisfecho por el camino recorrido por la Justicia. “Era una deuda que la sociedad argentina tenía, encontrarse con su pasado y dar respuesta a las víctimas de manera institucional”, dice, mientras observa los dibujos que se forman en el aire con el humo de su habano. Aunque está conforme con el avance de las causas, no esconde su preocupación por la seguridad de los testigos. “Lamentablemente el Estado está cumpliendo un rol deficiente, pero no es, por ahora, un problema para el desarrollo de los juicios”, opina.Sobre los temas de actualidad, llama la atención su visión sobre la reforma del Consejo de la Magistratura. “Hay que esperar que se desarrolle para ver si fue para acelerar los procesos de nombramiento o destitución o si fue solamente un intento de manipulación para colocar o echar jueces que molestan”, advierte. Y su posición sobre la reforma del CPP. “No era necesaria”. Tampoco coincide con varios de sus colegas, que cuestionaron duramente algunos pronunciamientos del actual gobierno. “Creo que el gobierno, en general, no ha tenido una política invasiva en la actividad de la Justicia”, señala. No obstante, reconoce un mal manejo “desde el punto de vista político” en la “avanzada oficial” sobre algunos miembros de la Cámara de Casación.


¿Es cierto que está estudiando la posibilidad de renunciar a su cargo?
N. de la R.: 48 hs. después de realizado el reportaje, Cavallo presentó su renuncia

Sí, estoy evaluando una doble propuesta. En todos estos años mucha gente me ofreció trabajar de otras cosas y siempre dije que no. Las propuestas nunca me sedujeron lo suficiente. Ahora, tengo una oferta de Pablo Jacoby para integrar su estudio, como he tenido en otras oportunidades de otros estudios. La diferencia es que Jacoby, además de ser mi abogado y una persona con la que tengo una amistad, es una de las personas que “capitanea” una cantidad de inversores de su estudio, que finalmente invierten en el proyecto del futuro diario de Jorge Lanata. Paralelamente, yo soy amigo de Lanata, quien me ofreció en la misma situación trabajar en el diario con él, en la parte empresaria. Se unieron ambas cosas: puedo tener un desarrollo profesional en el estudio y a su vez trabajar en una propuesta innovadora como la del diario. Yo no soy inversor, ni pongo plata, pero es muy posible que termine decidiendo favorablemente y me vaya a cumplir esa función.

¿Y qué balance hace de estos años en la Justicia?

La verdad es que estoy muy agradecido. Yo soy lo que la Justicia me dio. Tengo 48 años y 15 como juez. Pasé por todos los cargos. Esto no me impide ser autocrítico o pensar que todo está bien. Al contrario, he expresado mis diferencias con los colegas o lo que consideré que se estaba haciendo mal desde lo institucional. No obstante, hay muchas cosas que se hacen bien.....

¿Por ejemplo?

El cambio producido por la justicia democrática, desde el 83´ hasta aquí, versus el estándar de relación que la Justicia tenía con la ciudadanía en períodos anteriores es sustancial....

Teniendo en cuenta la actualidad, ¿cómo vio el cambio en la Corte y la reforma del Consejo?

Los cambios en la Corte han sido ejemplares. Con respecto a la reforma del Consejo, no fue, desde el punto de vista institucional, todo lo que uno hubiera esperado, pero la verdad es que ese tipo de suspicacia yo no lo comparto. Hay que esperar que se desarrolle este Consejo en el tiempo para ver si esto fue para acelerar los procesos de nombramiento o destitución o si fue solamente un intento de manipulación para colocar o echar jueces que molestan.

Este gobierno, que también esta llegando a su fin, ha sido muy criticado por opinar de los jueces. Incluso cuando avanzó contra varios de los miembros de la Cámara de Casación se lo cuestionó. ¿Cómo vivió ese fenómeno?

Creo que el gobierno, en general, no ha tenido una política invasiva en la actividad de la Justicia. Con relación a lo que pasó con la Casación, creo que el Presidente y sus ministros tienen todo el derecho del mundo a criticar el nivel de eficiencia de los jueces. Quizás este tema, desde el punto de vista político, no estuvo bien manejado. Podían haberse auditado las causas y llegar a la conclusión si había atrasos en vez de llevar la discusión a los medios. No me parece que las criticas del Presidente constituyan una intromisión así como tampoco lo es cuando los jueces critican decisiones del Gobierno. Por ejemplo, yo critiqué públicamente el momento y la forma de la ley de prescripción penal, mas allá de que compartía sus fundamentos, y eso no constituye una intromisión.

¿Cómo fue su relación con los medios en estos años?

Siempre fue buena. Creo que fui muy abierto con la prensa. De hecho, yo tengo una posición jurídica sobre el tema. Siempre protegí los intereses de la libertad de expresión, lo que me valió juicios políticos. La Justicia tiene la obligación de informar sus “actos de gobierno”. Las resoluciones son públicas y tienen que ser expuestas a la vista de la gente. Que los medios analicen la conducta de un juez, en términos de eficiencia, está perfecto. Es lo que se debe hacer.

¿Qué opinión tiene sobre el proyecto que acaba de ingresar al Congreso para reformar el Código Procesal Penal?

Cuando se trata de hacer una reforma judicial debe tenerse una visión completa. Pareciera que las únicas reformas siempre son en materia penal. ¿Uno debería pensar que lo único que anda mal es la justicia penal?. Si me pregunta si era necesario reforma el Código Procesal, le contesto que no. Era más necesario reformar el Código Penal, porque ha perdido sistematización. Hay incongruencias importantes. El Código Procesal tan mal no andaba, mas allá de que se le podía hacer retoques. En la Justicia de instrucción, los procesos no duran tanto con este código. Sí duran acá, pero la justicia federal no es representativa de la justicia penal. No obstante, comparto la opinión doctrinaria que debe, a la larga, tenderse a que el fiscal tenga el dominio de la acción.

Teniendo en cuenta su experiencia en materia de derechos humanos,¿es lógico que se produzcan algunas demoras en las causas?

En la Capital, las causas de derechos humanos tiene una demora, pero las dos causas importantes en gran parte ya están en juicio. No están tan mal, aunque hubiera esperado tener pronunciamientos definitivos antes de lo que vamos a tener. Es lógico, por varios motivos, que haya algunas demoras. En el interior (del país) la situación es distinta. Se necesitan recursos, evidentemente.

Hace no mucho tiempo hubo una ola de denuncias contra jueces y testigos, y todo el mundo hablaba de este tema, ¿usted temió por su seguridad?

Nunca, gracias a Dios.

Habiendo sido el primer juez que declaró la inconstitucionalidad de las leyes del perdón, en marzo de 2001, ¿cómo vivió el proceso que se puso en marcha después con el resurgimiento de tantos causas?

Yo estoy agradecido de haber tenido el privilegio de haber participado en un proceso de transformación.

¿Imaginaba en ese momento lo que pasó después?

No, la verdad que no. No imaginé las consecuencias que podía llegar a tener. Yo estoy muy conforme con lo que se realizó hasta ahora, era una deuda que la sociedad argentina tenía, encontrarse con su pasado y dar respuesta a las víctimas de manera institucional.

¿El futuro de este proceso depende de lo que pueda pasar en el país a nivel político? ¿Está atado a esa realidad?

Yo creo que no va a depender. Hoy no hay ninguna posibilidad de que pueda pasar algo como lo que pasó en aquella época.

Mucho se habla de la seguridad de los testigos....

Lamentablemente el Estado está cumpliendo un rol deficiente, pero no es, por ahora, un problema para el desarrollo de los juicios. Ha habido lamentables casos particulares. Esperemos que la Justicia encuentre una respuesta sobre ellos.

Un juez federal acaba de dar el salto a la política y un fiscal federal estaría a un paso de hacerlo. ¿Cuál es la relación que debe tener un magistrado con el poder político? ¿Cuál es el límite?

No es mi vocación, pero no veo mal que otros colegas lo hagan si tienen esa vocación. Respecto a lo otro, creo que la relación entre los jueces y el poder político, siempre que se mantenga en un marco de relación institucional, es adecuada. Mientras la conversación sea de tipo institucional todo está bien. Ahora, llamar a un juez para que falle de una determinada manera, constituye una intromisión y es grave. La medida de la presión es el juez. Es el juez el que debe poner el límite.

¿El llamado siempre va a estar?

No sé. Yo no recuerdo haber recibido llamados de parte de este gobierno y tuve situaciones complejas que resolver. Sí recuerdo llamados en otra época, cuando era juez de instrucción, pero siempre fueron de tipo institucional.



nicolás pizzi / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486