04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

A los dos les sacaron la roja

La Cámara Civil condenó a dos automovilistas a indemnizar a una mujer y a su hijo que viajaban como pasajeros cuando ocurrió el choque entre ellos. Resolvieron que la responsabilidad fuera compartida pues no se pudo determinar cuál de los dos violó la luz roja del semáforo. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Ricardo Li Rosi, Jorge Escuti Pizarro y Hugo Molteni, integrantes de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en autos caratulados “Mok Petrona y otro c/ Calfat Hugo Mitre y otros s/ daños y perjuicios”, condenaron a dos automovilistas a indemnizar a una mujer su hijo por los daños que sufrieron como pasajeros de uno de los vehículo en el choque que ambos protagonizaron.

Los magistrados responsabilizaron en partes iguales a ambos conductores porque las pruebas no alcanzan para determinar cual de los cruzó con la luz roja del semáforo de la Avenida Del Libertador y la calle Sinclair, violación que produjo el accidente.

La actora, de 58 años el 16 de septiembre de 1994 cuando ocurrió el accidente, demandó al conductor y a la dueña del vehículo en el que viajaba con su hijo y al propietario del coche con el que colisionaron. En primera instancia sólo se condenó a este último.

La mujer denunció que el vehículo en el que viajaba tenía la luz verde del semáforo para cruzar. Pero los jueces pusieron en duda ese argumento. “La demanda se dirigió contra ambos automovilistas y, en ese contexto, no podría sino coincidirse que carecería de toda lógica intentar comprometer la responsabilidad del vehículo en que eran transportados cuando circulaban respetando la normativa de tránsito”, explicaron.

“Fue precisamente la ausencia de conocimiento de las circunstancias que rodearon al hecho lo que motivó que la demanda se entablara contra ambos conductores”, razonaron los camaristas.

Los jueces explicaron que ambos demandados tenían la carga de demostrar quien había violado la luz roja. Pero al no poder responsabilizar a alguna de las partes, los magistrados “comprometer en idénticas proporciones la responsabilidad de ambos demandados, ante la orfandad probatoria que convenza acerca de la participación de alguno de los rodados como agente activo en la violación de tal importante señal de tránsito”.

Para analizar el caso, los magistrados explicaron que “cuando la intersección donde se produjo el siniestro se encuentra señalizada con semáforos en correcto funcionamiento -lo que no fue controvertido-, no rigen las presunciones legales genéricas ni las comúnmente admitidas por la jurisprudencia como principios lógicos de experiencia, pues es la violación de las señales lumínicas la que hace recaer en el infractor la culpabilidad en la producción del ilícito”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486