Los legisladores porteños aprobaron en la noche del miércoles, tras tres horas de debate, el polémico aumento del impuesto de ABL. Hace cuatro meses había sido decretado por Jorge Telerman y luego dejado sin efecto por los cuestionamientos que recibió la medida. La suba, que será de entre el 25% y el 200% según la zona, tuvo el voto a favor de 35 diputados, sumados los del macrismo, telermanistas y la Coalición Cívica; aunque no contó con el apoyo del kirchnerismo, la izquierda y otros diputados independientes. Tras la sesión, la actualización de las valuaciones fiscales comenzó a recibir críticas por parte de los diputados opositores, y fue el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Juan Manuel Olmos, quien cuestionó la “urgencia” del macrismo para la aprobación. Por otro lado señaló que "había que analizar con más tiempo" el proyecto. Con el cambio, la Ciudad quedó dividida en 82 subzonas y se crearon nueve coeficientes de aumento para aplicar. Así, las casas cercanas al Riachuelo no tendrán incremento, en tanto que el más alto, del 200%, será para Puerto Madero y Barrio Parque, en Palermo. El resto de los barrios porteños sufrirá una suba del 60% en promedio.
El Estado argentino deberá indemnizar a un ex juez
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió indemnizar en 400.000 pesos a un ex juez chubutense que estuvo cumpliendo la función pública hasta ser cesanteado por el gobierno militar en 1976. Los camaristas entendieron que el ex juez estuvo impedido de ejercer su derecho de reclamo y por ello fallaron a su favor. Se trata de Gustavo Carranza Latrubesse quien fue removido de su cargo en junio de 1976, mediante el decreto 656/76 establecido por el gobierno militar de la provincia de Chubut. Luego en 1984 presentó una demanda ante el Superior Tribunal de Justicia y en 1987 lo hizo ante la Corte Suprema de la Nación, pero ambas fueron rechazadas. Ante las negativas, alegando una violación al derecho de garantías judiciales, a la protección de la honra y de la dignidad, al derecho de acceso a las funciones públicas, y al derecho a la protección judicial, consagrados en la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, reclamó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En 1997, la CIDH le recomendó al Estado argentino a indemnizar al actor por violar derechos contemplados en el tratado internacional al que Argentina adhirió. Ahora, finalmente la Cámara confirmó el fallo del juez de primera instancia que resolvió indemnizar al ex juez en concepto de daño patrimonial y moral. El cálculo se ordenó realizar en base al salario que percibía multiplicado por todos aquellos meses que estuvo privado del ejercicio de su cargo, hasta la fecha.
Se entregó Alan Shlenker
Luego de estar un mes prófugo, el barrabrava de River Alan Shlenker se entregó a la Justicia. Se presentó en el Palacio de Tribunales con su abogado, Roberto Rivas, para declarar ante el juez Luis Rodríguez por el homicidio del hincha Gonzalo Acro. Shlenker está imputado en la causa junto a su hermano, William, ambos sospechados de ser los autores intelectuales del crimen de Acro. Tras habérsele denegado la eximición de prisión desde la Cámara del Crimen, Schlenker insistió en su inocencia y confesó no aguantar más la clandestinidad. Con él incluido, ya son ocho los detenidos en el caso, restan aún cinco que continúan prófugos.
Reelección en la Suprema de Santa Fé
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Roberto Falistocco, fue reelegido en su cargo para el año próximo. De esta manera, Falistocco continuará al frente del Máximo Tribunal del 1 al 31 de diciembre de 2008, tal como lo hizo este año. En la votación, el reelecto titular recibió cinco votos y uno Eduardo Spuler. La Corte se completa con Mario Netri, María Angélica Gastaldi, Daniel Erbetta, recientemente asumido, y Rafael Gutierrez, a quien Falistocco reemplazó en la presidencia.
En Jujuy siguen los reclamos judiciales
Los empleados del Poder Judicial de Jujuy siguen reclamando una recomposición salarial del 15 por ciento y cinco de los representantes del gremio anunciaron que mantendrán la huelga de hambre que están realizando hasta tanto se resuelva el conflicto. Fredy Verdeja, representante sindical, dijo en diálogo con la prensa jujeña que protestan “ante la falta de respuestas al tratamiento igualitario que solicitamos los empleados, respecto a la acordada 66 en la cual los funcionarios y magistrados tuvieron un incremento salarial del 15%. Nosotros lo que deseamos es que se cumpla la acordada 104, que es de igual tenor que la 66 y por lo tanto estamos solicitando un 15% de recomposición salarial”. Verdeja también señaló que pidieron una audiencia al presidente del Tribunal Superior de Justicia y no tuvieron respuesta.