04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Río Negro: transparencia en la selección de jueces

La Legislatura aprobó una ley que hace públicas las sesiones del Consejo de la Magistratura. Además, obliga a sus integrantes a fundar las decisiones que tomen respecto a los concursos e insta al cuerpo a facilitarle a la ciudadana información pública. Los cambios surgen luego que una ONG reclamara ante el Superior Tribunal de Justicia la nulidad de un concurso por las irregularidades en su tramitación. TEXTO COMPLETO

 
Una serie de arbitrariedades denunciadas ante la Justicia sobre el mecanismo de selección de jueces en Río Negro por parte del Consejo de la Magistratura fueron modificadas por la Legislatura provincial y están a la espera de su publicación en el Boletín Oficial para que entren en vigencia.

Se trata de una nueva ley que imprime un nuevo mecanismo de transparencia y publicidad a las decisiones del órgano judicial.

Por ejemplo, a partir de ahora todas las sesiones serán públicas. También las decisiones que tomen cada uno de sus miembros sobre un candidato a juez deberán ser “fundadas en todos los casos”

“El Consejo luego de realizar la audiencia pública, debe analizar y resolver fundadamente la o las designaciones, previo a considerar las objeciones que se efectuaran en relación a los postulantes”, señala la nueva ley que todavía no tiene número porque no fue promulgada por el Poder Ejecutivo aunque los plazos para hacerlo ya vencieron (fue aprobada por la Legislatura el 20 de diciembre) por lo que quedó vigente de hecho.

Por otra parte, todas las etapas vinculadas al concurso público se “sujetarán al principio de publicidad y amplia difusión de lo actuado, recurriendo para tal fin a medios de difusión tanto tradicionales como de nueva tecnología”. Además, el Consejo deberá impulsar y defender “la participación ciudadana en los procesos de selección, mediante la facilitación y accesibilidad de aquella información pública referida a los cargos concursados, como a sus aspirantes”.

“Las reformas aprobadas modifican sustancialmente una práctica ya institucionalizada en la que los jueces eran elegidos casi en secreto, sin que los ciudadanos conocieran el listado de los postulantes, ni los antecedentes, ni los criterios de selección”, celebró la Fundación Alternativa Popular.

Esa ONG denunció en noviembre del año pasado discrecionalidad en un concurso para juez de ejecución penal y presentó un amparo ante el Superior Tribunal de Justicia para que lo declare nulo por ilegal y falto de transparencia. Además, la Fundación solicitó que cinco artículos de la ley 2.434 del Consejo sean declarados nulos. Todos esos artículos fueron modificados.

Luego de la presentación de esa acción la Legislatura comenzó a trabajar en un proyecto para modificar la selección de jueces. Se aprobó una iniciativa pero la Fundación Alternativa Popular propuso cambios y algunos fueron receptados por lo que se rescribió el texto.

“En Río Negro, avanzar hacia la democratización y la transparencia de los procesos de selección de jueces no formaba parte de las prioridades ni de las preocupaciones del Gobierno”, concluyó la ONG.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486