La cabeza del Poder Judicial de Neuquén no está atravesando su mejor momento. Los cinco integrantes del Tribunal Superior afrontan seis pedidos de juicio político y la Legislatura provincial lleva una semana estudiando cómo será el procedimiento, aunque aún no aprobó la realización del jury, lo que ocurriría el próximo jueves.
Desde el 26 de marzo, la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia y la de Derechos Humanos, Peticiones, Poderes y Reglamento, están en sesión permanente acordando las cuestiones procesales del juicio: el reemplazante del Tribunal Superior que será parte de la Sala Juzgadora, el orden normativo de aplicación subsidiaria para llenar los vacíos legales del artículo 266 de la Constitución Provincial y el ordenamiento de las denuncias.
De esta manera, sin pronunciarse sobre la admisibilidad de los pedidos de juicio político (qué vocales serán juzgados y por qué causas), los diputados optaron por estudiar en primer término las formas del proceso, lo que da a entender que es casi un hecho el enjuiciamiento de Jorge Sommariva, Eduardo Badano, Felipe Cía, Roberto Fernández y Ricardo Kohon.
Sin embargo, no todos los legisladores se mostraron de acuerdo con la forma adoptada. “Hay voluntad política para iniciar el juicio, pero el bloque teme que mediante las dilaciones se pretenda construir acuerdo sobre los reemplazantes”, dijo Soledad Martínez, de Alternativa Neuquina. En tanto que surgieron otras especulaciones, como por ejemplo, que los bloques mayoritarios están demorando la constitución del jury para que los vocales acusados puedan renunciar a sus cargos.
Al respecto, Diario Judicial.com pudo dialogar que Eduardo Badano, que durante 2007 presidió el tribunal, y aseguró: “no está dentro de mis planes renunciar, eso forma parte de las especulaciones, por el momento, no veo voluntad de ninguno de apartarse”.
El juez, también señaló que los pedidos de juicio político “son inconsistentes” y que “en ninguno de los casos se configura causal alguna de destitución”. Además, agregó que “detrás de todo hay una finalidad política de desplazarnos”.
Además, Badano dijo estar “convencido” de que el origen de las denuncias es el conflicto que Tribunal tiene con el gremio de los judiciales. Así, el magistrado sostiene que el SEJUN presentó la primera denuncia luego de que se le negó un pedido para que se les otorgue a los judiciales un aguinaldo completo extra a fines de 2007. En tanto que a los restantes que pedieron jury los catalogó de
“oportunistas”.
Por su parte, los diputados Marcelo Inaudi, de Concertación Neuquina, y José Russo, del Movimiento Popular Neuquino, defendieron la decisión adoptada por el cuerpo de analizar las cuestiones procesales en primer término, explicando que es necesario establecer reglas claras previas al sorteo de las salas acusadora y juzgadora.
“Una vez que se constituyan las salas, los tiempos empiezan a correr y se tienen 45 días hábiles para juntar las pruebas contra los cinco jueces del Tribunal Superior de Justicia. Si nosotros no hacemos las cosas en forma prolija ahora, vamos a empantanar el proceso más tarde”, sostuvo Inaudi.
En tanto que Russo sintetizó en cuatro los casuales de juicio político: mal desempeño; mala conducta; delito y falta de idoneidad.
El primer pedido de juicio político tiene que ver una denuncia de SEJUN contra Badano, Cía y Sommariva por el cobro de un plus salarial que los magistrados se otorgaron por su trabajo en la Junta Electoral.
Otro de los denunciantes, Convocatoria Neuquina, acusa a los vocales del TSJ de “mal desempeño en la administración del Poder Judicial” por la incorporación de personal no idóneo y el corrimiento de funcionarios en puestos claves para la independencia de la justicia, entre otras causas.
Mientras que el último pedido ingresado a la Legislatura fue hecho por un ciudadano de la provincia y acusa al tribunal por “un considerable atraso en el dictado de sentencias”.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.