Según han ido informando en las últimas semanas las cámaras federales de todo el país al Consejo de la Magistratura de la Nación, el primer lockuot de los ruralistas llevado a cabo en marzo pasado, dejó un saldo de al menos 49 causas penales por cortes de ruta.
El número surge del expediente 104/08 que está tramitando en la Comisión de Disciplina y Acusación a partir de una denuncia iniciada por el gremialista Julio Piumato, que en abril denunció a los jueces federales de todo el país por “inacción” ante las protestas de los distintos sectores del campo que cortaron el tránsito en varios caminos del país.
DiarioJudicial.com tuvo acceso al listado de causas que le fueron comunicadas al Consejo. En total son 49, siendo el juez federal de Junín el que más procesos abrió: un total de 15. Lo siguen el juzgado federal 4 de Rosario con cinco y la jurisdicción federal de Salta, que suma esa misma cantidad. En San Nicolás hay cuatro casos.
También existen causas abiertas en Formosa, Bahía Blanca, Santa Rosa, Mercedes (provincia de Buenos Aires) y Paraná, entre otras.
La consejera Diana Conti, responsable de la instrucción del expediente, advirtió que si bien es un número considerable es posible que sean más, ya que en varias jurisdicciones del interior los procesos se inician directamente en los juzgados, sin tener que pasar la denuncia por un sorteo por las cámaras, que en esta oportunidad fueron las oficiadas para que remitan la información.
Además, la recepción de informes aún no está cerrada y desde el Consejo tampoco descartan que lleguen más oficios comunicando otras causas iniciadas en la segunda quincena de marzo y los primeros días de abril.
Conti ya había adelantado este lunes que la idea de contar con la información pedida es poner “blanco sobre negro” y analizar la actuación de los jueces en cada caso. “Queremos ver la coherencia del accionar judicial”, sostuvo la diputada, en tanto que agregó que “cortar rutas sin estado de necesidad es delito y el juez que no aplicó la ley comete mal desempeño”.
De esta manera, salió al cruce de los cuestionamientos del presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, que advirtió que esto es una nueva presión del oficialismo hacia los jueces.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.