22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Doce candidatos cumplieron con la audiencia pública en el Senado

Se presentaron este miércoles en la Comisión de Acuerdos y quedaron a un paso de su nombramiento. Los legisladores les preguntaron sobre sus fueros, el colapso judicial, el pago del impuesto a las ganancias y la publicidad de las declaraciones juradas. Entre los candidatos estuvieron cinco postulantes para los tribunales orales de menores y tres para los juzgados comerciales de primera instancia. Diariojudicial.com estuvo presente y cuenta los detalles de la audiencia.

 
El Senado realizó este miércoles una nueva audiencia pública de candidatos a jueces prevista para este mes. Fueron 12 postulantes que se presentaron ante la Comisión de Acuerdos de la cámara alta, expusieron su currículo y respondieron preguntas sobre los cargos a ocupar y otros temas como el pago del impuesto a las ganancias de los magistrados y la publicidad de las declaraciones juradas.

La audiencia comenzó a las 10:20 en el Salón Eva Perón del Senado y estuvo presidida por el titular de la Comisión de Acuerdos, el santacruceño del Frente para la Victoria Marcelo Guinle.

Todos los candidatos tienen trayectoria en el Poder Judicial y sólo uno de ellos no está actualmente en funciones. Se trata de Daniel Alonso, propuesto para el juzgado Federal Nº 2 de Paraná, en Entre Ríos, que ejerce la profesión de abogados. Alonso en 2004 y 2005 fue juez subrogante del Tribunal Oral Federal de Formosa.

Junto a Guinle estuvieron sólo dos senadores de los 15 que integran la comisión. Fueron la salteña Sonia Escudero y el radical de Santa Cruz Alfredo Martínez. Quien estuvo por sólo algunos minutos fue el senador e integrante del Consejo de la Magistratura Nicolás Fernández. Y entre el público acompañó la sesión otro consejero, Santiago Montaña.

El primer candidato que se sentó entre los senadores fue Ricardo Vásquez, propuesto para el Tribunal Oral Criminal Federal de Rosario. Vásquez fue consultado sobre su postura en relación a la publicidad de las declaraciones juradas de los jueces y respondió que está de acuerdo, y que de hecho son públicas, aunque especificó que la publicidad tiene su parte pública y se costado privado, donde están resguardados datos personales.

Continuaron los dos candidatos para los juzgados correccionales. Gabriel Ghirlanda, para el juzgado Nº 3, destacó la mediación penal –“permite el ingreso de la víctima al proceso”, dijo– y Walter Candela, para el juzgado Nº 5, mostró una postura más cercana del juez hacia la gente y los medios de comunicación. “Es una posibilidad única del Poder Judicial de estar más cerca de la gente”, respondió cuando fue consultado sobre el pago del impuesto a las ganancias de los jueces que hoy no tributan.

“El juez tiene que estar cerca de la gente”, agregó Candela y opinó que “el Poder Judicial tiene que tener un canal de televisión y los magistrados hablar más con los medios”.

Candela subroga el juzgado para el que está propuesto y desde abril también el Nº 1 por el fallecimiento de su titular, y afirmó que se trata de “un fuero colapsado”. “Ahora estoy de turno con 22 comisarías”, dijo. “Está pendiendo el tiempo acá”, rompió Guinle la solemnidad de una audiencia muy seria. “Está la secretaria con el celular prendido”, le contestó el candidato entre risas.

También se presentaron los cinco candidatos para los tribunales orales de menores de la Capital Federal: Roberto Durán y Jorge Apolo para el Tribunal Nº 1, Fernando García y Fernando Pisano para el Nº 2 y Sergio Real para el Nº 3.

Los candidatos fueron preguntados sobre diversas temáticas como el tratamiento penal a los menores, la edad a partir de la cual deben ser punibles, el seguimiento personal de los expedientes, etc.

Algunos de ellos también ilustraron la situación del fuero: Durán sostuvo que los tres tribunales orales de menores tienen tres mil causas, la misma cantidad que los 30 tribunales orales criminales para mayores y que en el fuero hay entre un 15 y 20 por ciento de reincidencia. Por su parte, Apolo, actual fiscal de San Isidro, explicó que el tribunal para el que está propuesto, el Nº 1, realiza tres juicios por semana.

La última parte de la audiencia, que finalizó cerca de las 12:30, fue destinada para los tres candidatos propuestos para juzgados comerciales de primera instancia. Se trata de Federico Guerra para el juzgado N° 17, Fernando Durao para el N° 5 y Máximo Astorga para el Nº 15.

Los candidatos fueron consultados sobre las reformes en la legislación comercial en 2006 y coincidieron en destacar que los cambios ayudaron a reducir la cantidad de causas ingresadas. A eso agregaron que también contribuirá los cinco nuevos juzgados comerciales de primera instancia creados pero que todavía no se habilitaron.

Uno de los candidatos, Durao, fue consultado por la senadora Escudero sobre la ley de quiebras con el ejemplo del caso Aerolíneas Argentinas. Luego, a Astorga se le preguntó por las quiebras en servicios públicos y dijo que “el servicio público debe ser protegido por el Estado”. Pero luego aclaró que el juzgado para el que está postulado tiene la causa de Aerolíneas por lo que no quiso ampliar en el tema, lo que fue entendido por lo legisladores.

Cómo sigue el proceso

Ahora los senadores que integran la Comisión de Acuerdos deben firmar la aprobación de las postulaciones. Luego será en la sesión del Senado cuando el cuerpo reatifique las postulaciones y las aprueba. La próxima sesión de la cámara es el próximo miércoles.

Este jueves nueva audiencia pública

La comisión de acuerdos realizará este jueves a las 10 en el Salón Eva Perón una nueva audiencia pública. Los candidatos que se presentarán son 12.

Se trata de: Gerardo Santicchia, María O’Reill, Alberto Alemán, Susana Polotto y Jorge Juárez para juzgados de primera instancia en lo Comercial de la Capital Federal; José Candioti como fiscal ante el Juzgado federal de primera instancia de Victoria, en Entre Ríos; Francisco Maldonado como fiscal ante el Juzgado federal de primera instancia de San Rafael, en Mendoza; Inés Imperiale como fiscal ante el Juzgado federal de primera instancia de Viedma, Dafne Palopoli como fiscal de Investigaciones Administrativas; Héctor Galarza como defensor público ante los juzgados federales de primera instancia de San Nicolás; María Fernanda López Puleio como defensora oficial de la Defensoría General de la Nación y Margarita Niederle como defensora ante el Juzgado federal de primera instancia de San Fernando del Valle de Catamarca.



martín angulo
martin@diariojudicial.com / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486