04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Impugnaciones hasta el 16 de diciembre

Se largó de nuevo uno de los concursos más codiciados

Más de 100 candidatos se anotaron para ocupar uno de los cuatro juzgados federales de la Capital Federal que se encuentran vacantes. Entre los candidatos hay jueces penales, federales, fiscales de distintos fueros y abogados, aunque también se hicieron notar los secretarios en gran cantidad.

 
En el concurso Nº 140 reabierto por el Consejo de la Magistratura para ocupar vacantes en los juzgados federales 2, 7, 8 y 9 de la Capital Federal, se inscribieron unos 116 candidatos.

Entre los inscriptos figuran los jueces federales subrogantes Octavio Aráoz de Lamadrid y Marcelo Martínez de Giorgi, provisoriamente a cargo de los juzgados 9 y 8, es decir aquellos mismos por los cuales se abrió dicho concurso. También aparece en la lista de candidatos el juez en lo penal económico Daniel Petrone, quien recobró notoriedad por su intervención en la causa por el intento de ingresar una valija a nuestro país con 800 mil dólares por parte del venezolano Guido Antonini Wilson.

También se anotaron en la carrera los fiscales federales Miguel Ángel Osorio, Eduardo Taiano y Carlos Rívolo. Incluso optó por postularse el ex fiscal de la causa por el atentado a la AMIA Marcelo Martínez Burgos, y quien tuvo a cargo la investigación por el denominado “robo del siglo” del Banco Río de Acassuso Jorge Apolo.

En la lista figuran varios jueces de instrucción de primera instancia: Alejandro Cilleruelo, Rodolfo Cresseri, Fabiana Palmaghini, Juan María Ramos Padilla, Juan Pablo Salas y Luis Zelaya, entre otros.

Otros que pretenden ocupar una de las cuatro vacantes son el juez correccional Néstor Costabel, el juez en lo penal económico Ezequiel Berón de Astrada y la jueza de menores de Mercedes Mirta Guarino.

Un dato llamativo es que en el concurso se anotaron varios secretarios de distintos fueros y jurisdicciones. Entre otros, lo hicieron el secretario del Tribunal Oral Federal Nº 5 Martín Schwab y el del Tribunal Oral Federal Nº 4 Pablo Desimone, el prosecretario de la Sala I de la Cámara Federal porteña Eduardo Novello, el secretario del juzgado de instrucción Nº 22 César López Cabanillas y la secretaria del juzgado federal en lo criminal y Correccional Nº 3 de Lomas de Zamora Gabriela Daudet

También se inscribieron los secretarios de juzgados federales de la Capital Federal Cecilia Amil Martín (del juzgado Nº 11), Miguel Ambrosio (del 6) y Gustavo Cristofani (del 10).

Según lo fijó la Comisión de Selección del Consejo las impugnaciones contra los candidatos serán recibidas hasta el 16 de diciembre próximo, y la prueba de oposición se prevé que será el 3 de marzo de 2009.

El Concurso 140 está destinado a cubrir aquellos juzgados que quedaron vacantes tras las renuncias de Jorge Ballestero (actualmente camarista), Guillermo Montenegro (ahora ministro de seguridad porteño), Jorge Urso y el ex juez de la causa AMIA Juan José Galeano.

El Consejo había anulado el concurso Nº 140 y el 208 destinados a cubrir esos juzgados, y ahora los reabrió para lo cual sumó al que quedó vacante tras la renuncia de Ballestero.

En su momento, al declarar nulo el concurso, el Consejo había remarcado que “el 80 por ciento de los concursantes no poseía los conocimientos suficientes para abordar los temas elegidos, ni la habilidad para presentar una solución bien argumentada”.

Además, tuvieron en cuenta la “gran cantidad de impugnaciones presentadas que cuestionaron la arbitrariedad en los temarios y en las correcciones, sumado al exceso de discrecionalidad incurrido por el jurado”.

“Los argumentos esgrimidos imponen la conveniencia de que este Plenario deje sin efecto la prueba de oposición celebrada en el marco del Concurso Nº 140 y, en consecuencia, convocar a una nueva prueba de oposición, para la cual la Comisión de Selección deberá abrir un nuevo plazo de inscripción a efectos de colocar en plano de igualdad a los concursantes que se inscribieron a cada uno de los concursos que ahora estarán acumulados”, había establecido el Consejo en aquella resolución.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486