20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Todos se pasan la pelota por el fallo que liberó a represores

Tomala vos, damela a mí

El fallo de la Cámara de Casación Penal, que liberó a represores, disparó acusaciones cruzadas entre los tres poderes. Diariojudicial.com habló con el diputado Luis Cigogna, presidente de la Comisión de Justicia, quien contestó con dureza al pedido del juez de la Corte, Carlos Fayt, responsabilizando al Congreso de dictar las normas procesales necesarias. Casación suspendió por ahora la libertad de los ex militares, ante el planteo del fiscal Raúl Pleé.

 
El jueves, la sorpresa de fin de año la dio la sala II de la Cámara de Casación Penal que ordenó liberar a varios ex represores imputados por delitos de lesa humanidad, entre los que se encuentran Alfredo Astiz y Jorge “El Tigre” Acosta. Al día siguiente, previo a que se suspendiera la medida por una apelación del fiscal Raúl Plee, el juez de la Corte, Carlos Fayt declaró que “el Congreso tiene que dictar las normas procesales judiciales necesarias para que cosas como estás no ocurran”.

Diariojudicial.com habló con el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Luis Cigogna quién dijo que Fayt “tendría que estar jubilado”, basándose en una norma que fue declarada inconstitucional por la Corte, en la que se expresaba que a pasados los 75 años, los magistradosdebían jubilarse.

Por otra parte ante el pedido del juez de la Corte de nuevas normas procesales a los legisladores, Cigogna expresó que “Los señores jueces de Casación podrían perfectamente, con la legislación vigente, haber emitido una resolución distinta de la que han sacado” ya que las normas “permiten mantener a estos sujetos como corresponde en prisión y no dejarlos en libertad”.

El diputado también agregó que en el Congreso ya “sancionamos no hace mucho una ley estableciendo una serie de modificaciones procesales tendientes a obtener una aceleración en todos estos juicios. La imputación del juez Fayt es no se ajusta a la realidad”

"Hay 800 juicios parados y eso no es culpa nuestra. Es culpa del Congreso. Ese es el verdadero problema. Vayan y ocúpense de eso” dijo Fayt. A lo que Cigogna respondió “es obvio que es culpa de ellos, no creo que sea culpa de él, es culpa de jueces que no son lo suficientemente diligentes y no aplican las normas que podrían aplicar” y agregó “hay jueces que pudiendo hacer una interpretación normativa que agilice los tramites y que permitan la consecución de las causas, actúan morosamente y no llegan a las sentencias en un plazo razonable”

Por su parte, Carlos Kunkel, atribuyó la medida a los sectores “retrógrados” del poder judicial y agregó que no hay razón que pueda justificarlos. En concordancia con esto, el Senado está analizando enviar un proyecto de resolución para repudiar el fallo de la Cámara de Casación.

Además de Astiz y Acosta también la Cámara ordenó la liberación de Raúl Scheller, Jorge Radice, Manuel García Tallada, Víctor Pardo, Antonio Pernías, Néstor Sabio, Eduardo González y Juan Carlos Rolón.

En medio de la polémica, frenan las excarcelaciones

La liberación de los represores excarcelados por la Cámara de Casación, quedó suspendida hoy ante un planteo del fiscal Raúl Pleé, contra esa medida, que buscará llegar a la Corte Suprema de Justicia.El fiscal presentó este viernes recursos extraordinarios de apelación.

Según Pleé la decisión de Casación "pone en serio riesgo a la Nación Argentina de ser sancionada internacionalmente por arriesgar innecesariamente la concreción del debido proceso en causas en las que se ventilan graves violaciones a los derechos humanos". Además para el representante del Ministerio Público, "existen sobradas muestras de la especial capacidad demostrada por los imputados de la comisión de crímenes durante la dictadura para ocultar y destruir pruebas e intimidar. Lo mismo se observa sobre los medios a su alcance para lograr la impunidad con su fuga".

La Sala II de la Cámara de Casación deberá decidir si habilita la apelación y abre el camino a que el tema sea tratado por el Máximo Tribunal. Si la Cámara rechazara los recursos, todos los represores quedarían en condiciones de salir en libertad y el fiscal tendría como última vía recurrir "en queja" a la Corte Suprema, sin efecto suspensivo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Ordenan liberar a represores beneficiados por la Ley 24.390
La Caja de Pandora

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486