En cuanto a las causas, existe una denuncia en el juzgado federal de Concepción del Uruguay, bajo el nombre “Busti, Jorge Pedro y otros sobre denuncia ley residuos peligrosos”, en donde tal como lo dice el nombre de la causa, la denuncia radica en la violación por parte de país oriental de la ley de residuos peligrosos.
Para el diputado es la causa que donde “más avanzado esta todo y donde el conflicto se encuentra más ordenado” ya que puede verse el “planteo real, ya que en los delitos de contaminación el que tiene que probar que no contamina es la empresa y no la victima”, adecuándose así al nuevo paradigma ambiental.
Cabe recordar que esta causa se vio paralizada cuando el presidente del Uruguay Tabaré Vázquez denegó la solicitud de la cancillería Argentina por los exhortos de los directivos de Botnia.
Por otra parte, también hay una denuncia radicada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la O.E.A. Donde se demandó al Uruguay por violar el derecho a la vida. Esta denuncia fue hecha por Busti y la firma de 30 mil vecinos de Gualeguaychú.
“Hoy en día la causa se encuentra en stand bye, ya que no hubo un pronunciamiento por lo que no hay avance procesalmente” dijo Vega. Al ser un organismo mitad jurídico y mitad político necesita del impulso del hoy gobernador Uribarri.
La tercera vía, y la que posee mayor difusión por su importancia es la que se inicio en el año 2006 ante la Corte internacional de la Haya. Según consta en el informe que la corte de la Haya presenta a la Asamblea General de las Naciones Unidas “La Argentina acusó al Gobierno del Uruguay de haber autorizado unilateralmente la construcción de dos plantas de celulosa sobre el río Uruguay sin atenerse a los procedimientos obligatorios de consulta con notificación previa que dispone el Estatuto de 1975”.
En la denuncia, la cancillería argentina expresó la violación del tratado alegando que en el artículo 60 se expresa que puede recurrirse a la Corte Internacional en los casos en los que “toda controversia acerca de la interpretación o aplicación del Estatuto no pudiese solucionarse por negociaciones directas”.
Hoy en día se espera la solución del conflicto en los tribunales, especialmente en el tribunal del CIJ, cuya resolución definirá el conflicto casi definitivamente, por que unos de los mayores impulsores de la denuncia son los asambleistas de Gualeguaychú.
Al respecto Vega expresó que en la causa que se encuentra pendiente de decisión en la Corte Internacional “en el mejor de los casos la Argentina va a ganar solo la mitad de la demanda”.
Además volvió a reiterar que lo importante de la cuestión se esta desvariando, ya que dijo “no estoy de acuerdo con los cortes, ni con que sea la víctima la que tenga que probar la contaminación”, haciendo referencia a la importancia de la aplicación del nuevo paradigma ambiental.
Cómo decide la C.I.J. Al decidir las controversias que se le someten, la Corte Internacional de Justicia aplica las convenciones internacionales que establecen reglas reconocidas por los Estados litigantes; la costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como ley y las decisiones judiciales y la doctrina de los autores más calificados de los distintos países, como medio subsidiario para la determinación de las reglas jurídicas. Además, si las partes están de acuerdo, también puede decidir un litigio sobre la base de la equidad.
De igual manera posee sede en la Haya y es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Tanto la Asamblea General como el Consejo de Seguridad pueden solicitar una opinión consultiva de la Corte sobre cualquier cuestión jurídica. Otros órganos de las Naciones Unidas y los organismos especializados, con autorización de la Asamblea General, pueden solicitar opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que correspondan al ámbito de sus actividades.