20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

El juez sigue siendo quien resuelve

La Cámara del Crimen porteña ratificó que son los jueces quienes deciden el curso a seguir en una causa penal. Así lo señalaron al rechazar un recurso del representante del Ministerio Público, quien acudió al tribunal luego que el magistrado de primera instancia no hizo lugar a un pedido de indagatoria. FALLO COMPLETO

 
La Sala V de la Cámara del Crimen en autos “NN s/ delegación” 43” confirmó un fallo de primera instancia donde el juez rechazó el pedido fiscal de llamar a indagatoria a una imputada, y a su vez ordenó la devolución de la causa para que el representante del Ministerio Público prosiga con la investigación de la causa.

Luego que el juez de grado había considerado que no estaban reunidos los elementos para hacer lugar de llamar a indagatoria a la imputada, el fiscal recurrió ante la Cámara del Crimen.

“Entender que el pedido del Ministerio Público despoja al juez de la facultad de evaluación sobre si se encuentran reunidos los extremos para disponer un llamado a indagatoria, también resulta absurdo; tal el caso presente”, explicaron los camaristas Mario Filozof y Rodolfo Pociello Argerich.

“El fiscal deberá, mientras lo entienda conducente, mantener viva la acción y convencer al juez del acierto de su pedido, en pos de la realización de actos cuya efectivización le está vedada, mas la sola sugerencia de medidas por parte del juez no puede sino entenderse como una extralimitación de sus facultades mientras mantenga delegada la instrucción, porque no resulta lógico que quien se mantiene al margen de la investigación, indique el curso de lo que lo convencería”, añadieron.

Al proceder de esta manera “el fiscal conserva sí, en su independencia funcional, la potestad de dictaminar que, sin cumplir la medida solicitada, se encuentra imposibilitado de continuar con la instrucción y, entonces, devolver las actuaciones indicando que por su parte no resulta posible proseguir la investigación, para luego, eventualmente, recurrir cualquier resolución jurisdiccional que se adopte en consecuencia”.

Previo a resolver, los jueces citaron dos antecedentes: Uno en donde determinaron correcta la decisión del magistrado de primera instancia de enviar el sumario a quien tenía la investigación a su cargo, esto es el fiscal, para que prosiga con la misma. El otro precedente donde la Sala optó por resolver que el juez reasumiera la investigación de una causa y realizara las diligencias de prueba que él considere necesarias para despejar las dudas, “porque la delegación de la instrucción no autoriza imponer al fiscal la realización de pruebas”.

“Hemos sostenido en anteriores oportunidades que el juez no tiene facultad de indicar al fiscal qué medidas producir, pues uno u otro será quien dirija la investigación, porque, la dirección, en ningún caso, puede ser bicéfala”, aclararon los jueces.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486