22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

San Juan: quieren cambios en la selección de nuevos jueces

Ante la posibilidad del acogimiento de una gran cantidad de jueces al régimen jubilatorio excepcional, el Foro de Abogados de la Provincia de San Juan, puso atención en la selección de los magistrados y pidió un cambio al gobernador. Lo que se busca es incorporar la “participación ciudadana”.

 
El decreto (2193/08) firmado por la presidente Cristina Kirchner plasmó un acuerdo entre la provincia de San Juan y la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), por medio del cual los magistrados sanjuaninos podrían jubilarse con un 82% móvil.

El acuerdo incorpora “a los Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de San Juan al régimen nacional previsto por la Ley Nº 24.018” por lo que el régimen previsional de los jueces sanjuaninos se adecuará al régimen federal, lo que les permitirá jubilarse sin el tope vigente. Con ello, comenzó extenderse la posibilidad de que alrededor de un 40% de los magistrados puedan aprovechar el nuevo régimen.

Ante este estado de situación la atención se centra en la selección de los magistrados una vez que se efectivicen los retiros de los jueces en edad de jubilarse. Así, el Foro de Abogados de la Provincia de San Juan envió un comunicado al Gobierno provincial para que se promueva una ley que permita a los ciudadanos opinar y hasta impugnar a los profesionales que se postulen para juez.

El foro pretende impulsar “la participación ciudadana”, para ello busca que tal como lo hiciera durante su presidencia, Néstor Kirchner, implantar un sistema de “autolimitación” para la selección de magistrados.

En la carta elevada a la gobernación provincial, expresan que “el presidente de la Nación de aquel entonces instrumentó un claro sistema de “autolimitación” en su facultad de nombrar los candidatos a ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como en su potestad de seleccionar entre los propuestos en terna por el Consejo de la Magistratura para los magistrados inferiores”.

El cambio se justificó por “su aporte al fortalecimiento del sistema republicano y al incremento de la calidad institucional, objetivos que consideró potenciados mediante el ejercicio de los derechos de participación de los ciudadanos en el manejo de las cuestiones públicas de interés”.

El foro de abogados, cuyo titular es Carlos Vila, pretende que “en sintonía con la elogiable actitud del ex presidente de la Nación Dr. Néstor Kirchner, tome la iniciativa legislativa tendiente a formalizar la “autolimitación” de la Cámara de Diputados, en el sentido que aquí se propone, en relación a la necesidad de cubrir las futuras vacantes en el Poder Judicial”.

El cambio que promueven desde el Foro de Abogados prevé que el nombre de los ternados y el puntaje que obtuvieron sean publicados en los diarios, en la web de la Legislatura y el Boletín Oficial. Para que en un plazo de 15 días “los particulares, los colegios profesionales, asociaciones que nuclean a sectores vinculados con el quehacer judicial, de los derechos humanos y otras organizaciones que por su naturaleza y accionar tengan interés en el tema puedan hacer llegar a la Comisión de Justicia y Seguridad (o a la que sea pertinente), por escrito y de modo fundado”.

Actualmente, para designar a un juez, el Consejo de la Magistratura lleva adelante un concurso de antecedentes y oposición entre los anotados y elige a los tres que mejor califican. Luego, eleva la terna a la Cámara de Diputados y los legisladores, por simple mayoría designan al nuevo juez.

Desde el Gobierno provincial todavía no respondieron a las expectativas de los abogados sanjuaninos, por lo que un reciente comunicado el Foro vuelve a insistir en estos punto, ya que “en el convencimiento de que la mejor elección de los candidatos propuestos no puede prescindir de la PARTICIPACIÓN CIUDADANA, el Foro insta al Sr. Gobernador de la Provincia a que tome la iniciativa legislativa en este sentido, como un claro gesto hacia la calidad institucional y un concreto aporte al fortalecimiento del sistema republicano”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486