“El porcentaje se da en base a un estudio de cálculo realizado por el gremio de donde surge la caída del salario de los judiciales desde junio 1985 a enero de 2009. En este marco, lo que se plantea con la petición del 42,6 %, es poder recuperar paulatinamente el poder adquisitivo que se tenía hace más de dos décadas y media, sin siquiera mencionar un incremento salarial”, sostuvo el Sindicato de Trabajadores Judiciales de Corrientes (SITRAJ) a través de un comunicado.
Un reclamo similar había presentado el gremio en octubre pasado. Desde esa fecha hasta ahora se produjeron una serie de conflictos financieros entre el STJ y el Gobierno provincial – con juicios de por medio – que limitaron los aumentos.
Hasta el momento los judiciales solo lograron el pago de 500 pesos por una única vez y no remunerativos que el STJ otorgó en diciembre y que se efectivizaron a principios de mes cuando el Poder Ejecutivo libró los cerca de un millón de pesos.
SITRAJ destacó que además de una serie de leyes (como la Constitución de Corrientes, la ley de presupuesto y la de autarquía financiera) el pedido se basa “en la crisis económica que atraviesa la familia judicial, al igual que el resto de la ciudadanía”.
“En los últimos tiempos venimos soportando exorbitantes incrementos en las tarifas de los servicios públicos esenciales, como el de la energía en un 300 % y el agua potable, entre otros, teniendo que optar por cubrir éstos o priorizar la alimentación y salud de nuestras familias, a lo que se suma el gasto ante el inicio del ciclo lectivo. Es por eso que consideramos que se tendrá en cuenta el contexto social y económico a la hora de resolver nuestra reiterada petición de recomposición salarial”, manifestó el gremio.
Una respuesta positiva parece ser difícil por el momento. El presupuesto de 277.451.166 de pesos que el STJ pidió para este año fue recibido por el Gobierno a 204. El Máximo Tribunal reformuló sus gastos y reclamó 258.126.502 en un nuevo anteproyecto. Esa cantidad de dinero fue ratificada por el STJ en un acuerdo extraordinario que realizó este martes.
Allí los jueces volvieron a insistir en que la falta de dinero producirá una imposibilidad para pagar aumentos salariales.