20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Más cambios en Tucumán por falta de jueces

La Corte Suprema dispuso la reintegración de los magistrados de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal por la ausencia de jueces: dos ellos integrarán dos salas. Para eso limitó la cantidad de causas que pueden dictar por mes. Lo mismo había hecho semanas atrás con la Cámara Laboral. Para el presidente del Colegio de Abogados de la provincia el Poder Judicial está en “crisis” y se “está afectado el sistema republicano”.

 
La Corte Suprema de Tucumán modificó la composición de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia ante la falta de jueces para completar todas las salas. La misma medida había tomado semanas atrás respecto a la Cámara del Trabajo. “Hoy por hoy en Tucumán podría decirse que está afectado el sistema republicano”, dijo el presidente del Colegio de Abogados de la provincia, Antonio Bustamante, por la situación que vive la Justicia.

La medida fue tomada ante la renuncia por jubilación del juez Enrique Guibert y de la licencia por enfermedad de largo tratamiento de Rodolfo Novillo por lo que la Corte Suprema dispuso una redistribución de magistrados en las Salas y fijó una cantidad de causas a resolver por mes.

Así, la Sala II y la III quedarán integradas por los jueces Carlos Giovanniello y Ebe Marta López Piossek. Giovanniello es magistrado de la Sala II y compartía el tribunal con Novillo.

Por otra parte, el Máximo Tribunal de Tucumán dispuso que por mes cada juez, por cada sala que integra, dicte un máximo de cinco sentencias definitivas y 25 interlocutorias.

La misma resolución había adoptado a mediados de marzo la Corte con la Cámara Laboral donde dispuso una reintegración “excepcional” y provisoria ante las vacancias en cinco de las seis salas del tribunal: se jubilaron cuatro magistrados y un quinto falleció.

“El Poder Judicial de Tucumán está en crisis y la responsabilidad es del Poder Ejecutivo y Legislativo. Hoy los justiciables no tienen Poder Judicial”, le dijo a Diariojudicial.com Bustamante. “La Corte Suprema está haciendo lo que puede dentro de su competencia para paliar esta crisis”, agregó el presidente del Colegio de Abogados de la provincia.

La referencia es a que la Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), encargada de la selección de jueces, está frenada porque la Corte Suprema dictó la inconstitucionalidad de su integración. “El Colegio de Abogados empezó un dialogo con el vicegobernador y se generó una suerte de anteproyecto de la CAM para regularizar de forma inmediata la situación del Poder Judicial”, explicó Bustamante.

“Sin embargo, el gobernador, José Alperovich, en una actitud contraria a lo que se venía realizando dijo de que si hay una ley va a ser después de las elecciones. Lo cual ya no pone en crisis al poder judicial sino que lo pone en llamas”, sostuvo el titular del Colegio de Abogados quien consideró que “no hay voluntad política de dictar la norma correspondiente para reglamentar la CAM”

Para Bustamante “el Poder Ejecutivo y el Legislativo no están cumpliendo sus obligaciones”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486