El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat apeló a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el fallo de la Cámara Nacional Electoral que rechazó un amparo para declarar nulas las llamadas candidaturas testimoniales. Barcesat presentó un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia analiza su acción al sostener que la sentencia de Cámara es “arbitraria” porque al momento de resolver las candidaturas se habían oficializado. Tanto la Cámara como la jueza de primera instancia María Servini de Cubría habían rechazado el amparo porque todavía no se habían presentado los nombres de los postulantes. Barcesat critica las candidaturas de quienes anunciador que no van a asumir las bancas en caso de asumir y de quienes se postulan y actualmente están ejerciendo un cargo electivo.
Según los peritos, Massera no puede ir a juicio
Peritos médicos determinaron que el almirante Emilio Eduardo Massera "no se encuentra en condiciones de ser sometido a juicio", en la causa por delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), durante la última dictadura militar. La salud mental de Massera "no encuadra dentro de los parámetros considerados como normales", añadieron. El estudio fue realizado en el domicilio particular del ex marino, ubicado en la avenida Libertador al 2.200 de esta Ciudad, y además de los peritos oficiales participaron dos médicos del colectivo Justicia Ya! y uno del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). En el informe que presentaron ante el juez federal Sergio Torres, los profesionales indicaron que Massera no pudo contestar la mayoría de las preguntas que se le hicieron los médicos, tales como: “¿Qué le pasó?”, “¿De qué signo es?”, “Qué día de la semana y del mes es?”, “¿Cuál es su domicilio?” y “¿Cuántos nietos tiene?”. Para los peritos, Massera se mostró con “lucidez fluctuante”, “desorientado en el tiempo y espacio” y sin conciencia de la enfermedad que sufre. Además, recordaron varios de los incidentes de salud que padeció el ex marino en los últimos años, entre ellos, el de febrero de este año, cuando fue internado en el servicio de Unidad Coronaria y Cardiológico del Hospital Naval ante un cuadro sincopal con pérdida del conocimiento y relajación esfinteriana, sacudidas tónico-clónicas de miembro superior derecho y plejía facial izquierda, con frecuentes crisis cardiovasculares.
El ministro viaja a Estados Unidos para reunirse con su par norteamericano
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, viajará a Washington (EEUU), donde entre el 17 y el 22 de mayo, se entrevistará con John Roberts, presidente de la Suprema Corte norteamericana, y con los jueces del Máximo Tribunal Ruth Bader Ginsburg y Samuel Alito. Todo ello en el contexto del encuentro anual del American Law Institute, dedicado este año a discutir el desarrollo de la ética legal. De igual manera, mantendrá reuniones con Thomas Shannon, secretario adjunto del Departamento de Estado; John Conyers, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes; y Dan Restrepo, director nacional de Seguridad para el Hemisferio Oeste. También se reunirá con el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, y con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.
Quedó ratificada la denuncia de Servini de Cubría
La magistrado denunció el robo de un expediente vinculado a causas por juego. La misma quedó radicada en el juzgado del juez federal Julián Ercolini y el fiscal Miguel Angel Osorio sería el encargado de llevar adelante la investigación. Según denuncia Servini de cubría se trata de un expediente que posee documentación relacionada con su defensa en un juicio político que le inició el abogado Ricardo Monner Sans acusándola de ser quien acumula en su juzgado las causas relacionadas con el juego. El letrado viene formulando denuncias desde el 2003 sobre irregularidades en los permisos para la explotación comercial de los juegos de azar. De allí se abrieron cuatro causas judiciales que ahora se intenta se radiquen todas en un mismo juzgado. No obstante, la magistrado asegura que no sería el de su competencia y aseguró que se trata de un intento de “forum shopping”, es decir una maniobra para que las causas recaigan en aquel juzgado donde se tendrían las mejores posibilidades de obtener un fallo favorable.
El CIADI prohibió que rematen la producción de una petrolera ecuatoriana
El tribunal internacional impidió que Ecuador remate la producción de una petrolera para cobrar una deuda de u$s327 millones que la firma Perenco tiene con el fisco. La decisión fue tomada en el marco de una denuncia que la empresa había iniciado contra el país. Se trata de una recomendación que realiza el tribunal en los términos del artículo 47 que reza: “El Tribunal podrá recomendar, si considera que las circunstancias lo requieren, la adopción de aquellas medidas provisionales que considere necesarias para salvaguardar los respectivos derechos de las partes”. En caso de que una de las partes no cumpliera con lo resuelto, incidiría negativamente en la decisión final que toma el cuerpo. Habrá que esperar a ver qué actitud toma Ecuador en este caso.