28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024
DiarioJudicial.com en la comisión de Acusación

Pravia obtuvo una prórroga para su presentación ante el Consejo

El juez Alberto Pravia está siendo investigado por el Consejo porque fue jurado en un concurso en el que se detectó que un postulante tenía los exámenes de antemano. Estaba citado para el 19 de noviembre, pero le concedieron una prórroga por 10 días hábiles. Aludió cuestiones médicas.

 
La comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura resolvió otorgar una prórroga al juez Alberto Pravia por 10 días hábiles. El magistrado, que estaba citado para el jueves 19, pidió la exención adjudicando cuestiones médicas.

Pravia está siendo investigado porque en un concurso que buscaba cubrir una vacante en un tribunal de Paraná participó como jurado y a uno de los aspirantes -el secretario de la fiscalía de Saavedra, Hernán Tuppo- se le encontró una copia del examen que le iban a tomar.

Si bien hubo otros tres jurados, Pravia quedó como sospechoso pues se ventiló que él y Tuppo se habían conocido en Santiago del Estero. Durante la intervención a esa provincia, ambos ocuparon roles en la justicia local.

Por la causa, se inició inmediatamente una investigación que está llevando adelante el juez federal de Paraná Gustavo Zonis. A principios de noviembre, Pravia renunció a la subrogancia que ejercía en el TOC Nº 2 que a su vez postergó el inicio de un juicio por crímenes de lesa humanidad.

La reunión de la comisión de Disciplina y Acusación fue breve pues la mayoría de los consejeros había participado de la reunión de la comisión de Selección que se prolongó por alrededor de 3 horas.

Además de la resolución en la causa Pravia, el consejero juez Luis Cabral pidió la postergación del tratamiento de una denuncia presentada por el entonces ministro de Justicia, Aníbal Fernández, contra el juez Luis Alberto Schlegel. El consejero Héctor Masquelet (representante del Ejecutivo) había pedido la citación de Schlegel, titular del Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 11, por el artículo 20.

En un dictamen de 14 carillas, Masquelet concluyó que Schelgel “declinó su competencia a favor de la Justicia Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en las actuaciones caratuladas Autopartes El Negro s/art. 13 Ley 25.761’”. Ese delito, sostuvo el dictamen de Masquelet, debe ser investigado y juzgado por la justicia penal ordinaria, pues “el mismo no había sido transferido a la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en ninguno de los Convenios de traspaso de competencias (…)”.

Agregó que “dicho accionar es constitutivo de falta disciplinaria prevista en el inciso séptimo del art. 14 de la ley del Consejo de la Magistratura”.

Cabral también pidió la postergación del tratamiento de la denuncia presentada contra Alberto Baños, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 27. El consejero diputado Carlos Kunkel pidió la citación de Baños en los términos del artículo 20 por la causal general de mal desempeño.

Participaron del encuentro los consejeros Ernesto Sanz, Santiago Montaña, Diana Conti, Luis Bunge Campos, Luis Cabral, Nicolás Fernández, Héctor Masquelet, Mariano Candioti. El único que pegó el faltazo fue Kunkel.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486