20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Fiscales piden que se investigue a Duhalde por el decreto 214

Es por el artículo que suspende por 180 días la tramitación de los juicios contra el corralito financiero. Los fiscales Jorge Álvarez Berlanda y Gerardo Pollicita impulsaron la denuncia del abogado Eduardo Barcesat. TEXTO COMPLETO DEL REQUERIMIENTO FISCAL

 
El Ministerio Público salió a terciar en las denuncias contra el presidente Eduardo Duhalde por el decreto 214/02, que impone un aplazamiento de seis meses a la tramitación de todos los procesos judiciales y medidas cautelares contra el corralito financiero, a pesar de la declaración de inconstitucionalidad emitida por la Corte Suprema el viernes último.

El requerimiento de Álvarez Berlanda y Pollicita abarca al presidente Duhalde y al Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; junto a los ministros Jorge Vanossi, Jorge Remes Lenicov, Alfredo Atasanoff, Ginés González García, José Ignacio de Mendiguren, Rodolfo Gabrielli, Carlos Ruckauf, Graciela Gianettasio y Horacio Jaunarena, aunque no descartan “eventualmente” ampliar “la nómina de imputados durante el transcurso de la investigación”.

La denuncia del abogado Eduardo Barcesat imputa a los miembros del Ejecutivo “la comisión del delito constitucional previsto en el artículo 29” de la Constitución Nacional, (que dispone que aquellos que concedan o consientan el otorgamiento de facultades extraordinarias o la suma del poder público, tienen la “responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”), “en concurso con los artículos 239 y 248 del Código Penal”, que penan los delitos de abuso de autoridad e incumplimientos de deberes de funcionario público.

En el requerimiento fiscal se menciona la denuncia de Barcesat, quien fundamenta que el decreto 214/02, “implica una intromisión del Poder Ejecutivo Nacional en las causas judiciales en trámite”, generando “un conflicto de poderes de imprevisibles consecuencias”.

Barcesat asegura que la actitud del Ejecutivo no implica “una mera disconformidad con el pronunciamiento emitido por la Corte Suprema, sino cercenar las atribuciones judiciales, usurpando la función de conocer y decidir, que define al Poder Judicial”.

Además de avalar el inicio de la investigación, los fiscales pidieron que se libren oficios al Banco Central y al ministerio de Economía para que “si los hubiere” se remitan los antecedentes “que dieran origen al dictado del decreto 214/02 del Poder Ejecutivo nacional”. Además, sugieren solicitar informes para saber si hubo “alguna comunicación oficial para que se haga efectivo” lo dispuesto en el decreto.

Fuentes judiciales confirmaron a Diariojudicial.com que es “muy probable” que la denuncia de Barcesat se unifique con otra presentada ayer por el fiscal Pablo Lanusse, que recayó en el juzgado de Claudio Bonadío, con lo cual el juez que entendería de aquí en más en ambas denuncias sería Rodolfo Canicoba Corral, a través de la secretaría de Olga Chávez.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486