Se lo dijo a DiarioJudicial.com el presidente de la Federación Argentina de la Magistratura, Abel Fleming, al destacar que por año ingresan cuatro millones de expedientes. También habló sobre la necesidad de aplicar la mediación como parte de la cultura ciudadana, reclamó al Congreso la reforma del Código Procesal Penal y el Código Penal, y que el Gobierno aumente la coparticipación de los aumentos con las provincias para mejorar la Justicia.
La Federación Argentina de la Magistratura (FAM) le dejó a los Reyes Magos agua y pasto para recibir buenos regalos. “Como hoy es 6 de enero quisiéramos que los Reyes Magos nos traigan más mediación y menos litigio”, le dijo a Diariojudicial.com el presidente de la entidad, el juez de Salta Abel Fleming, en una charla que mantuvo este miércoles.
Para el presidente de la FAM la mediación se va a logar en “la medida que los Gobiernos alienten estas practicas” y consideró que con la medicación “también se forma ciudadanos”. “Si la gente resuelve sus problema hablando, gana la ciudadanía”, opinión.
“El problema mas grande de la justicia es la cantidad de asuntos que ingresan por año a los tribunales: cuatro millones por año, ejemplificó Fleming para reclamar el sistema de medicación pero aclaró que “es una tarea que excede al poder judicial”. Por eso pidió a los Gobierno “establecer centros de consultas de medicación y educar en la mediación”.
¿Cuáles son las expectativas de la FAM para este año?
En 2010 apostamos al Congreso Nacional y a las Legislaturas. En matera de Justicia esperamos que se traduzca en un abordaje integral de los problemas de la Justicia. Hasta ahora fue parcial y en el marco de la coyuntura. No hubo una visión estratégica de la justicia. Esperamos que el Congreso Nacional reforme el Código Procesal Penal y el Código Penal a partir de los proyectos que elaboró la comisión creada en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación. Resolverían los problemas que se dieron con este tratamiento caótico que tuvo la legislación penal en estos años”.
¿Qué destaca de esos proyectos de reformas?
Recuperan la armonía porque con los parches al calor de la coyuntura El Código Penal perdió coherencia. No hay proporcionalidad entre las penas. También resuelve los problemas de selección y priorización de los casos de mayor impacto, el principio de oportunidad. Además, permitiría las soluciones alternativas a las penas”.
¿Cuál es su opinión del actual funcionamiento de los Consejos de las Magistratura en la selección de jueces
“En el amito nacional mucho se dijo de la necesidad de modificar la composición del Consejo de la Magistratura para que vuelva a ser un órgano técnico conformado por representación equilibrada por políticos, abogados y gente del poder judicial. En algunas provincias también se advierta esta necesidad de avanzar en la conformación con órganos de mayor equilibrio o quitarle a algunos Consejos algunas prerrogativas inconvenientes para el buen funcionamiento de la justicia. Por ejemplo, en Neuquén se previo hacer una valoración periódica del desempeño de los jueces y tienen una mayoría del estamento político. Termina siendo un disciplinamiento de los jueces”
Y en materia de recursos, ¿cuál es la situación de los Poderes Judiciales?
También que se coparticipe un porcentaje mayor de los impuestos nacionales para que las provincias pueden aumentar los niveles de inversión en la justicia. Solo el 30 por ciento de la recaudación nacional se coparticipa. Y las provincias como variable de ajuste no invierten en la reforma judicial lo suficiente.
En el caso que eso no ocurra, ¿cuál sería la alternativa?
Si esto no ocurre que el gobierno nacional cree un fondo para acelerar los avances de las reformas judiciales en todo el país. Hoy los dineros que tiene la justicia son solo para su funcionamiento normal pero no para las tareas pendientes.