22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024
Concursos en la Ciudad

Todo sigue igual, en punto muerto

La modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, en noviembre pasado, creó varios cargos en el fuero Contencioso Administrativo porteño. Sin embargo el concurso para jueces ni siquiera fue convocado por el Consejo, y los del Ministerio Público están estancados por culpa de la Legislatura.

 
Con la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires realizada en noviembre pasado, se ampliaron los juzgados del fuero Contencioso Administrativo porteño, que pasarán a ser 24 (ahora son 15). No obstante , según pudo saber DiarioJudicial.com, los concursos destinados a cubrir tales vacantes se encuentran estancados o ni siquiera comenzaron.

La reforma también genera el incremento en la cantidad de fiscales contravencionales, que pasará de 24 a 40, y de defensores del mismo fuero, que subirá de 16 a 24. Asimismo, los nuevos juzgados contarán con dos secretarías. También se elevará de 2 a 4 el número de fiscalías y defensorías de primera instancia, y se creará una nueva fiscalía de cámara. Las modificaciones prevén que tres juzgados contravencionales entiendan en casos de menores de forma rotativa.

En cuanto a los concursos en sí, los únicos que se encuentran “avanzados” son los que la Fiscalía General de la ciudad y la Defensoría General solicitaron la sustanciación de los concursos respectivos a sus integrantes por lo que la Comisión de Selección del Consejo debe sortear a los jurados.

Allí es donde precisamente estos procesos se encuentran estancados: para realizar el sorteo se debe contar con la lista de propuestas de jurados de los distintos estamentos. Tanto el Tribunal Superior, como el órgano que ejerce el control de la matrícula de abogados, los representantes de los jueces o del ministerio público y las facultades de Derecho con asiento en la Ciudad (la UBA y las Universidades privadas) ya han enviado las listas al Consejo, siendo la Legislatura de la ciudad el único estamento que falta.

En este sentido, según revelaron fuentes del Consejo, desde hace un mes que desde la Legislatura se envió solicitando una prórroga para el envío de la lista. A pesar de ello, recién está previsto el tratamiento en el recinto el próximo 22 de abril. El tratamiento llevará tiempo ya que existen diputados que ya alzaron su voz por algunos de los incluidos en la lista.

Por el momento, la propuesta presentada por el gobierno de la Ciudad incluye, entre otros, a los camaristas Guillermo Yacobucci y Guillermo Treacy; Manuel Beccar Varela, uno de los dos defensores del “Fino” Palacios en la causa de las escuchas ilegales, y Alejandro Carrió, uno de los abogados de los hijos de la dueña del Grupo Clarín.

Con respecto a los concursos que buscan cubrir los puestos de magistrados, todavía no existe el impulso del pleno del Consejo de la Magistratura para comenzar. Meses atrás se había comenzado a discutir el tema en el pleno teniendo como eje los recursos económicos necesarios para la efectiva implementación de estos juzgados.

Según pudo saber este medio, todavía no está dispuesto el temario para el próximo plenario, que se realizará dentro de 15 días. A esto hay que sumarle que la semana pasada en el Consejo hubo recambio de autoridades tanto en el cuerpo como de las comisiones y todavía estos cambios no han sido notificados a las respectivas comisiones, lo que retraza aún más el tratamiento.

Desde el jueves pasado, la presidencia del consejo pasó a manos de María Teresa del Rosario Moya Domínguez, quien integrará el comité ejecutivo junto con Juan Pablo Más Vélez, por los abogados y Patricia López Vergara, por los jueces. Mientras que la comisión de Selección pasó a manos del ahora ex presidente del cuerpo, Mauricio Devoto, y los consejeros Corti y Más Vélez.

Compartir



gustavo ahumada / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486