Gustavo Mitchell, Luis García y Guillermo Yacobucci, integrantes de la sala II de la Cámara de Casación, denegaron el recurso extraordinario presentado por Marcela y Felipe Noble Herrera contra el fallo donde, en abril último, el tribunal había rechazado un recurso de casación contra la sentencia de la Cámara Federal de San Martín que ordenó la realización de pericias de ADN y su comparación con el Banco Nacional de Datos Genéticos. “Se ha invocado la privación del derecho a la tutela judicial efectiva. Este derecho sólo puede ser alegado por quien lo reclama en tiempo y forma, y en el caso no se demuestra que la imposibilidad de obtener una decisión sobre el recurso de apelación, se deba a una arbitraria interpretación de las normas declaradas aplicables y no a la conducta discrecional de los interesados que no han suscripto el recurso de apelación ni obrado por apoderado” sostienen los magistrados en el fallo. Además “el recurso incumple con el inc. e) del art. 3 de la Acordada 04/2007, en tanto no se demuestra que haya una relación directa e inmediata entre lo resuelto por esta Sala y las cuestiones invocadas por la parte”. En concreto, para la Cámara el recurso de apelación que había sido presentado por los abogados de Marcela y Felipe Noble el 10 y 17 de febrero de este año, contra la decisión del juez federal Conrado Bergesio, era inválido porque no llevaba las firmas de los “damnificados” por la decisión –Marcela y Felipe- sino sólo la de sus abogados.
Un fallo de la Justicia de Santa Fe recibió un premio internacional en cuestiones de género
Women’s Link Worldwide, organización internacional de derechos humanos que premia a los mejores fallos sobre género y cuestiona a los peores, distinguió el procesamiento penal de médicos santafesinos que se negaron a practicar un aborto no punible a una joven con cáncer que luego murió. El fallo santafesino recibió el Premio “Mallete” del público a la mejor decisión judicial del mundo relacionada con la equidad de género, en un concurso convocado por la ONG que tiene sede en Bogotá y Madrid. La resolución premiada fue firmada por el juez de Santa Fe Eduardo Pocoví, que estaba a cargo de la investigación sobre la muerte la muchacha, que tenía 19 años cuando le diagnosticaron un cáncer de mandíbula y poco después quedó embarazada. Y aunque estaba en peligro su vida, en el Hospital Iturraspe, dependiente del gobierno de la provincia de Santa Fe, se rehusaron a practicarle una interrupción de la gestación, que ella reclamó. Además, le negaron iniciarle el tratamiento que requería su cuadro, para preservar la vida del feto. En el concurso, también se encontraban postuladas sentencias de Brasil, India, Malasia, Inglaterra, España, Colombia, México, Pakistán, Irlanda, República Checa y Perú y de cortes internacionales. El caso argentino es emblemático porque es la primera vez en el país que se procesan a médicos por los delitos de lesiones culposas e incumplimiento de los deberes de funcionario públicos por negarse a realizar un aborto no punible.
Observarán las redes sociales en busca de discriminación y acosos
El Instituto Nacional Contra La Discriminación la Xenofobia y El Racismo creó un Observatorio de Redes Sociales con la intención de intentar frenar los agravios en la web, cada vez más constantes. La discriminación parece haber encontrado en Internet un medio fácil y rápido de expansión. A raíz de esto, son cada vez más los afectados que se presentan ante el Inadi alegando ser víctimas de quienes utilizan las redes sociales para hostigarlas. En el organismo están recibiendo más de 45 denuncias de discriminación vía Internet por semana. El Observatorio de Redes Sociales funcionará dentro del área de medios del Inadi.
Premios y más premios
La vicepresidenta de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, recibió el premio “Human Rights Awards 2010” en el marco de la 10º Conferencia Bienal de la Asociación Internacional de Mujeres Juezas (IAWJ por sus siglas en inglés) que se desarrolló la semana pasada en Seúl, Corea del Sur, bajo el título “Desafíos judiciales en un mundo cambiante”. Los miembros de la asociación consideraron, para la entrega de la distinción, los antecedentes académicos de Highton de Nolasco, su trayectoria como defensora de los derechos humanos de las mujeres y el impulso que le dio desde la Corte a la Oficina de Violencia Doméstica. En el encuentro que tuvo lugar en la capital sudcoreana, Highton de Nolasco participó como moderadora en el panel “Protegiendo al vulnerable”, integrado también por representantes de Corea del Sur, Taiwán y Brasil. Participó también del encuentro la presidenta de la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina, Susana Medina de Rizzo (miembro del Superior Tribunal de Entre Ríos) entre otras juezas y ex juezas.