20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Pagó por prótesis nuevas y le pusieron las mismas

La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de dos médicos, como coautores del delito de defraudación, por reimplantarles las prótesis mamarias a una mujer, pese a que habían acordado la colocación de unas nuevas. La mujer abonó más de 3 mil euros por la operación. FALLO COMPLETO

 
La Sala V de la Cámara del Crimen, integrada por Mirta López González y Rodolfo Pociello Argerich, confirmó el procesamiento de dos médicos que le reimplantaron las prótesis mamarias a una mujer, pese a que habían acordado la implantación de unas prótesis nuevas.

La pericias médicas, realizadas en el marco de la causa “B. M. y G. G. J.  s/lesiones culposas”, concluyeron que la recolocación de prótesis “es altamente no aconsejado desde el punto de vista médico”, razón por la cual los camaristas dijeron que “parece cuanto menos dudoso, que los imputados hayan acordado con su paciente una práctica médica de esas características” –uno de los principales argumentos de los médicos-.

Otro punto que muestra el engaño es la actitud asumida por uno de los profesionales ante los pedidos de la mujer para ser atendida en España. “Al contestar vía mail tales reclamos, el nombrado no hizo referencia alguna a que se le habían recolocado los implantes que ya tenía” sino que “le indicó que tenía en sus manos ‘los estiquers de las prótesis’ (sic) y le remitió vía fax dos etiquetas de la misma marca y tamaño que las reimplantadas pero con distinto número de serie”, consigna el fallo.

En cuanto la calificación jurídica del episodio, los jueces destacaron que “la única conducta que la Sala puede considerar, luego de la resolución emitida en el principal por el a quo y ante la falta de recurso por parte de los acusadores, es la defraudación denunciada”. Y agregaron: “La actuación del tribunal debe limitarse a los recursos de las partes y en autos, los acusadores no objetaron, por las vías procesales adecuadas, el análisis realizado por el juez de la instancia de origen cuando sostuvo que no podía atribuir a los imputados el delito de lesiones culposas”.

    Tal es así que la Sala confirmó lo que había decidido el juez de primera instancia y procesó a los dos médicos como coautores del delito de defraudación previsto en el artículo 173 inciso 1 del C. Penal.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486