20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
La agenda del plenario

Oyarbide nuevamente en la agenda del Consejo de la Magistratura

Este jueves, el plenario definirá si desestima una denuncia contra el magistrado federal por el sobreseimiento de los Kirchner. Además, podría haber resolución en tres concursos, uno de ellos para cubrir la vacante en el juzgado de Concepción del Uruguay (Entre Ríos). El concursante que se encuentra tercero es Gustavo Pimentel, quien actualmente subroga ese juzgado y la semana pasada falló a favor de los asambleístas de Gualeguaychú.

 
El Consejo de la Magistratura, debería definir este jueves, en sesión plenaria la situación del juez federal Norberto Oyarbide, denunciado a fines de 2009 por el dirigente peronista Juan Ricardo Mussa por el sobreseimiento que le dictó a Néstor y Cristina Kirchner, acusados de enriquecimiento ilícito.

En la última reunión de la comisión de Disciplina y Acusación, los consejeros Nicolás Fernández, Diana Conti, Santiago Montaña, Héctor Masquelet y Luis Bunge Campos votaron por la desestimación de la denuncia y el juez Luis Cabral y el académico Mariano Candioti se pronunciaron por la citación del magistrado.

Los consejeros también evaluarán este jueves la desestimación de una denuncia contra los integrantes de la Sala IV de la Cámara Casación Penal Mariano González Palazzo, Augusto Diez Ojeda y Gustavo Hornos y contra el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Córdoba, Jaime Díaz Gavier, quien actualmente se encuentra juzgado al ex presidente de facto Jorge Rafael Videla.

Asimismo se pondrá a consideración la desestimación de una denuncia contra el consejero-juez Bunge Campos, denunciado por la filial Formosa de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y contra los camaristas federales de General Roca Carlos Müller y Ricardo Barreiro, denunciados por el ex camarista Arturo Perez Petit.

Entre los dictámenes provenientes de la comisión de Administración y Financiera, los consejeros tendrán a consideración uno que propone emitir una opinión favorable respecto de la creación de una Cámara Federal en la ciudad de Santa Fe, otro para la creación de un juzgado federal en la localidad de Orán (Salta) y un tercero para la creación de un segundo Tribunal Oral en lo Criminal Federal en esa provincia.

En cambio, la comisión que preside el senador Marcelo Fuentes (FPV-Neuquén) propuso al plenario emitir opinión desfavorable respecto de la creación del segundo juzgado federal en Catamarca, de la instauración de una nueva sala para la Cámara Federal de Resistencia (Chaco) y de un juzgado de Ejecución Penal en esa ciudad.

Esa misma negativa rigió respecto de la creación de juzgados federales en Tinogasta (Catamarca), Gobernador Valentín Virasoro (Corrientes), Gualeguaychú (Entre Ríos) y de una secretaria de Seguridad Social en los juzgados federales de la ciudad de Santa Fe.

Los consejeros también podrían definir la situación del concurso 170, que busca cubrir 11 vacantes en los juzgados de Instrucción y ya se elaboró una terna con 15 candidatos; del concurso 238, que busca cubrir un cargo en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal deSanta Fe; y del 249 convocado para ocupar la vacante en el juzgado federal de Concepción del Uruguay (Entre Ríos).

El tercer lugar en la orden de mérito del concurso 249 lo ocupa el actual juez subrogante Gustavo Pimentel, quien días atrás falló a favor de los asambleístas de Gualeguaychú al sostener que quienes mantuvieron el bloqueo del puente internacional que conecta Argentina con Uruguay no cometieron ningún delito. Antes de resolver, los consejeros tomarán las audiencias públicas para los tres concursos.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486