En el marco de una causa contra tres estudiantes universitarios de la UBA por un piquete en el centro porteño, una jueza se declaró incompetente aunque consideró que se trató de un delito y no de una contravención. La resolución ya fue apelada y según pudo saber DiarioJudicial.com la jueza modificaría su criterio.
Días atrás, la jueza Penal y Contravencional de la Ciudad Cristina Lara se declaró incompetente para intervenir en una causa iniciada contra tres estudiantes universitarios que hicieron una protesta en el centro porteño.Los imputados, protagonizaron varias manifestaciones sociales en las que cortaron la intersección de las calles Callao y Corrientes entre septiembre y diciembre del 2009. Los fiscales Aníbal Brunet y Martín Lapadu habían solicitado hasta 50 días de arresto. Sin embargo, la jueza se declaró incompetente.
Entre sus argumentos la magistrada sostuvo que el corte de calle era un delito y no una contravención, por lo que el caso debía encuadrarse en el artículo 194 del Código Penal, que establece una sanción de prisión de tres meses a dos años al que “sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas”.
La magistrada basó su resolución en un fallo de la Sala II de la Cámara en lo Penal y Contravencional, que consideró que los cortes son delitos, y por lo tanto escapan a la jurisdicción que tiene un magistrado porteño.
Por esa razón, los estudiantes imputados, Jesica Calcagno (26), Patricio Del Corro (27) y Juan Oribe (25) deberían ser juzgados por la Justicia Criminal y Correccional y no por la Justicia Penal y Contravencional de la ciudad.
Sin embargo, y a pocos días de esta resolución, fuentes judiciales consultadas por DiarioJudicial.com revelaron que el fallo ya fue apelado, y confirmaron la posibilidad concreta de que la jueza Lara cambie su criterio al respecto.