En el plenario de este jueves, se consideró la inclusión de funcionarios judiciales (titulares, interinos o contratados) en el padrón de los electores de los magistrados que compondrán el Consejo. El consejero-juez Luis Bunge Campos hizo un expreso pedido para que el tema se votara urgente dada la proximidad de las elecciones. Finalmente el tema fue rechazado por el voto “doble” del presidente del cuerpo, el consejero-juez Luis Cabral, quien adscribe a la lista Bordó y que tuvo que desempatar.
“No voy a ganar votos cambiando mi voto”, aseguró el consejero-juez Luis Cabral que, en su carácter de presidente del Consejo de la Magistratura, desempató este jueves la votación por la inclusión de los funcionarios titulares, interinos o contratados del Poder Judicial a los comicios para elegir a los representantes de los jueces que integran el Consejo de la Magistratura.
La propuesta para ampliar los electores que definen a los representantes de los jueces en el Consejo ya había sido planteada por los ex consejeros Claudio Kiper y Victoria Pérez Tognola mientras cumplieron funciones en la Magistratura entre 2002 y 2006. El dictamen que no logró imponerse resaltó que la ampliación tuvo opinión favorable de “destacados juristas” como Félix Loñ y Alfredo Vítolo.
El autor de la propuesta fue el consejero-juez Luis Bunge Campos quien ingresó al Consejo de la Magistratura en 2006 como representante de la lista Celeste de la Asociación de Magistrados. Ese año, la lista Bordó ganó por apenas 8 votos y logró imponer en el órgano que selecciona y acusa a los jueces a dos representes: Cabral y Miguel Ángel Gálvez, quienes se opusieron tenazmente al proyecto de Bunge Campos, que sí fue acompañado por el consejero-senador Marcelo Fuentes.
El contexto en el que se dio esta discusión no es casual: el próximo 15 de septiembre, los jueces de todo el país deberán elegir a los reemplazantes de Cabral, Gálvez y Bunge Campos (por la ley vigente ningún consejero puede ser reelecto) y el próximo martes 17 culmina el plazo para el registro de las listas de candidatos.
Bunge Campos resaltó ese dato y pidió al resto de los consejeros votar el tema durante el plenario de este jueves “por la proximidad de las elecciones”. Al estar ausentes los dos consejeros radicales (el diputado Oscar Aguad y el senador Ernesto Sanz), Cabral pidió esperarlos hasta las 12 para que pudieran votar. La idea no cayó demasiado bien en los consejeros kirchneristas que dudaban que sus colegas legisladores llegaran a tiempo.
Y efectivamente no llegaron y así fue que la discusión (y también la votación) se hizo sin ellos. Actualmente están en condiciones de sufragar para elegir a los magistrados ante el Consejo de la Magistratura unos 800 jueces. Fuentes judiciales consultadas por DiarioJudicial.com estimaron que si se ampliara este derecho a los funcionarios, podrían sufragar el doble de los que lo hacen actualmente, es decir, unos 1600. Otro dato que no es posible omitir es que en 2006 la lista Celeste pedió contra la Bordó por apenas 8 votos.
En su proyecto de dictamen, Bunge Campos aseguró que “ampliar esa base a aquellos que nosotros consideramos los más aptos para subrogar a los jueces, a aquellos que están incluidos en la misma prohibición que los jueces, también implica básicamente ampliar el universo de derecho (…)”.
Se produjo un pequeño cortocircuito entre Cabral y Bunge Campos cuando el presidente del cuerpo pidió tener “esta discusión en el ámbito de la Asociación de Magistrados” y Bunge recordó que el sector al que pertenece en la Asociación ya presentó la iniciativa para ampliar los electores “en otras oportunidades”.
A favor de la propuesta para ampliar los electores, que no logró imponerse, votaron Bunge Campos y los cuatro representantes del oficialismo presentes: los senadores Nicolás Fernández y Fuentes y los diputados Diana Conti y Carlos Kunkel. En contra se pronunciaron los consejeros-jueces Cabral y Gálvez, los abogados Santiago Montaña y Pablo Mosca y el académico Mariano Candioti. Faltaron al plenario los consejeros radicales Aguad y Sanz y el representante del Ejecutivo, Héctor Masquelet.