24 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/12/2024

Servini ?mató? a Mathov

La juez federal dictó el procesamiento con prisión preventiva para Enrique Mathov por los delitos de “violación de los deberes de funionario público” y “omisión de dar cuenta a la autoridad competente sobre detenciones ilegales”. FALLO COMPLETO

 
La juez federal María Servini de Cubría dictó hoy el procesamiento con prisión preventiva del ex Secretario de Seguridad Enrique José Mathov por el delito de “violación de los deberes de funcionario público” y le trabó un embargo por dos millones de pesos, en el marco de la causa en la que se investiga la represión ocurrida el 20 de diciembre en los alrededores de la Plaza de Mayo, que dejó un saldo de cinco muertos.

La magistrada también le decretó el procesamiento por “omisión de dar cuenta a la autoridad competente sobre detenciones ilegales”, a raíz del centenar de detenciones que se produjeron la tarde del jueves, y le ordenó un embargo por dos millones de pesos.

Servini entendió que Mathov debió haber controlado en forma más intensa el actuar de las fuerzas a su cargo. “Considero que la seguridad interior se logra teniendo fuerzas de seguridad eficientes, profesionales, bien abastecidas y donde todos sus esfuerzos tiendan lograr los objetivos que contempla el art. 2do. de la ley 24.059”, especificó en el fallo de 32 carillas.

La defensa de Mathov se había basado en que la orden genérica fue evitar que se tomara por asalto el Congreso y la Casa Rosada y que se adoptaran “todas las medidas legales disponibles para proteger la vida de las personas, y para proteger la propiedad”.

“Es de imposible comprensión que no supiera la intensidad que se estaba imprimiendo a los procedimientos policiales. Ese día, desde una punta a la otra del país, estaban todos enterados, menos él”, se pronunció la juez sobre ese tema. Por este motivo, “no puede considerarse un obrar culposo de su parte. Por el contrario, las acciones se estaban realizando, no práctica, sino realmente, frente a su persona”, agregó.

Asimismo, el ex Secretario de Seguridad había asegurado en sus declaraciones que no supo de las muertes producidas en el centro porteño hasta las 23, cuando le dieron cuenta en una comisaría. De esta forma, queda al descubierto que este desconocimiento hace a su responsabilidad por la falta de supervisión de la fuerza.

La magistrada consideró que “en modo alguno puede argumentarse no saber sobre las detenciones que venían ocurriendo”. En función de esta afirmación Mathov no informó a sus superiores con el objeto de que las detenciones cesaran. “De haber obrado correctamente, podría haber regulado, o bien detenido, la represión policial”.

“La inoperancia de este imputado, el resultado que produjera el no haber ejercido debidamente la función para la cual fuera oportunamente convocado, me hacen considerar que, en relación de las especiales y excepcionales circunstancias históricas por las que atraviesa el país, en el caso de recaer una condena a su respecto, la misma debería ser de cumplimiento efectivo.”, concluyó.

En tanto, en la misma causa, el fiscal Luis Comparatore apeló hoy el procesamiento del ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos y pidió que no sólo sea acusado por privación ilegal de la libertad, sino también por el "homicidio" de cinco manifestantes, muertos a raíz de la represión policial del 20 de diciembre.

También pidió que el superintendente de Seguridad Metropolitana de la Federal, Raúl Andreozzi, y el director de Operaciones de la fuerza, Norberto Gaudiero, sean detenidos y procesados junto a Santos por los homicidios de Diego Lamagna, Marcelo Riva, Carlos Almirón, Gustavo Benedetto y Carlos Márquez, todos manifestantes muertos el día de la renuncia de Fernando de la Rúa. Este pedido se debe a la falta de mérito dictada por Servini y por la que los comisarios Andreozzi y Gaudiero, junto a otros jefes policiales, se vieron beneficiados.

"Los distintos elementos de prueba que se han incorporado al sumario de referencia permiten alcanzar un grado de certeza suficiente para esta etapa del proceso como para dictar el procesamiento con prisión preventiva de los imputados, por considerarlos autores penalmente responsables de los homicidios en la modalidad de omisión propia", indicó el fiscal.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486