Tal como está pactado desde diciembre, el Consejo de la Magistratura elige este miércoles a su presidente y su vice. DiarioJudicial.com anticipa cuál tiene más chances de lograrlo: Manuel Urriza o Mario Fera. Además, se decidirán las integraciones de las comisiones.
Desde que se modificó la integración del Consejo la cuestión que tomó más relevancia mediática, y hasta política, fue la elección de la presidencia del organismo. Junto con esta elección también debe definirse la integración del cuerpo, ya que al no estar designadas las integraciones podría decirse que el Consejo se encuentra prácticamente paralizado.
Hasta la semana pasada los candidatos para el cargo de presidente eran: Ricardo Recondo, quién contaba con el apoyo del senador opositor Mario Cimadevilla (UCR), los abogados, Alejandro Fargosi y Daniel Ostropolsky; el juez Alejandro Sánchez Freytes y el diputado Oscar Aguad (UCR); y por otro lado, Manuel Urriza, actual presidente provisional, que tiene el apoyo de todo el arco “oficialista” integrado por el senador Marcelo Fuentes (FpV), la senadora Ada Iturrez de Capellini (FpV), la diputada Stella Maris Córdoba (FpV), el legislador Carlos Moreno (FpV) y el flamante representante del Poder Ejecutivo Hernán Ordiales.
Con las cosas 6 a 6 quién debe definir es el Mario Fera, pero su perspectiva es la de lograr un candidato de “consenso”. Bajo esta argumentación fue que el pleno decidió el año pasado, por unanimidad, posponer la resolución de estos temas para este año. Tras la feria las cosas parecían haber queda tal y como se dejaron, sin embargo con el comienzo de la semana comenzó a perder fuerza la candidatura de Recondo y la de Fera volvió a crecer.
No son pocos los que sostienen que el camarista laboral sería el nuevo presidente. Aunque todavía no se descarta que Urriza lo sea, Fera es visto como “más cercano” y contaría con el apoyo oficialista pero la paridad sigue existiendo. Los tres llegan con posibilidades. "Un final abierto" sostuvo una fuente a este diario.
La definición será en el pleno de este jueves, aunque cabe recordar que más allá de la presidencia del organismo, la presidencia de las comisiones es vital. Comisiones como la de Disciplina y Acusación o la de Selección de Magistrados no escapan de la puja política-corporativista.
Este jueves no sólo se definirán las autoridades del organismo y las integraciones de las diversas comisiones. Un par de horas después de que fiinalice el Plenario comenzará el juicio político contra el camarista federal mendocino Luis Francisco Miret.
El magistrado está acusado de al menos haber tolerado las torturas aplicadas por fuerzas represivas en su provincia antes y durante la última dictadura, y comenzará a ser sometido a juicio político desde por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Miret fue suspendido en el cargo el 16 de setiembre del año pasado por el Consejo y renunció a su cargo para evitar el trámite del juicio político, pero la renuncia nunca fue aceptada por el Poder Ejecutivo.
Las audiencias, que se desarrollarán en el edificio del Consejo de la Magistratura, situado en Libertad 731 de esta Capital, se iniciarán a las 16 y se extenderán hasta el lunes 21 de febrero. El plazo para la presentación de la sentencia es el 15 de marzo.
Durante las audiencias declararan cerca de 30 personas. El 15 de febrero estará ante el jury Luz Faingold, quien denunció al camarista, en una causa penal que también afronta Miret, por haber tolerado la aplicación de tormentos y la violación colectiva de la joven que por entonces tenía 16 años. El tribunal que intervendrá en el proceso está conformado por los jueces Carlos Bossi (Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 21) y Alejandro Tazza (titular de la Cámara Federal de Mar del Plata); los senadores Eric Calcagno y José Manuel Cano; los diputados Jorge Landau y Daniel Katz, y la abogada Verónica Pedrotti.