20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

No es la solución

Jueces del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal alertaron que la acordada de la Corte Suprema de Justicia que estableció que los amparos contra el corralito tramiten también en secretarias de otros fueros, en vez de colaborar con los magistrados, terminará perjudicando a los ahorristas.

 
Los jueces de primera instancia en lo Contencioso Administrativo y Federal alertaron que la acordada número 11/02 de la Corte Suprema, por la cual se puso a disposición de los magistrados del fuero secretarias de otros ámbitos de la justicia con el fin de descomprimir la situación vinculada a los miles de amparos en contra el corralito, en realidad será perjudicial para “los ahorristas".

De esta forma y mediante una nota dirigida al presidente del Máximo Tribunal, Julio Nazareno, los titulares de los doce juzgados manifestaron su rechazo a la disposición de los ministros, entendiendo que cuando opinaron que con este tipo de medida “sólo se va contribuir a agravar la actual situación de colapso que vive el fuero”, que en los tres meses que van del año ya recibió la misma cantidad de amparos que en casi tres años.

En su acordada del último 22 de marzo los miembros del Máximo Tribunal dispusieron habilitar secretarias de los fueros Civil, Civil y Comercial federal y del Trabajo, para que en las mismas se tramitaran las causas referidas al decreto 1570/01 y sus posteriores modificaciones ya que consideraron que el marco actual sobrepasaba la capacidad de los juzgados.

Sin embargo, los magistrados del fuero son los que tendrán a su cargo estas nuevas secretarias y de esta forma pasarán a tener a su cargo cerca de 15 cada uno, además de las dos que poseen en la actualidad, lo cual elevará el número a 17 dependencias.

En ese sentido, los jueces opinaron que la solución elaborada por la Corte resulta “notoriamente insuficiente” y recalcaron que será de cumplimiento “imposible sin caer en una masiva denegación de justicia en donde sólo se beneficiarán los demandados”.

Al respecto, en el escrito de cerca de tres carrillas, solicitaron la revisión de la acordada por parte de los miembros del supremo tribunal al tiempo que volvieron a reclamar la apertura de la competencia sobre los temas de corralito para que de esta forma se le pueda encontrar una solución a los cerca de 160 mil amparos que generaron las medidas restrictivas del Poder Ejecutivo Nacional.

En tanto, fuentes de la Cámara de Apelaciones del fuero, confirmaron que entre hoy y el lunes se estaría realizando el sorteo de las secretarias.

Los voceros si bien reconocieron que con la medida de la Corte no se llegará a una solución de fondo opinaron que por lo menos se evitará a los ahorristas y abogados los perjuicios que generan las largas colas que hacen en los edificios de Tucumán y Carlos Pellegrini en donde se asientan los doce juzgados. Además, aclararon que el tema de ampliar la competencia los sobrepasa a ellos y a la Corte y que la misma se debe solucionar mediante la sanción de una ley.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486