En el Planario donde asumieron las nuevas autoridades se obvió el orden del día con expedientes de alto impacto. El debate se centró en una propuesta del consejero Ricardo Recondo para archivar los expedientes que debían ser tratados debido al largo tiempo que llevaban tramitándose.
"Cuando la Ley dice inmediata consideración significa que lo consideremos, y es lo que estamos haciendo", precisó el consejero de la Magistratura de la Nación, Hernán Ordiales, durante la reunión plenaria de este jueves, a la que acudieron el Procurador General de la Nación Esteban Righi, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y la Defensora General, Stella Maris Martínez.
Luego de que las nuevas autoridades del Consejo de la Magistratura, con Manuel Urriza al frente, asumieran sus cargos, comenzó el tratamiento de los puntos del plenario que habían quedado inconclusos desde la última reunión. Y la polémica se despertó a raíz de una propuesta de Ricardo Recondo que estipulaba el archivo de los expedientes del punto 8 de la Orden del Día.
Los expedientes de ese punto en particular son los relativos a las causas que cumplieron más de tres años de tratamiento en Comisión, y que, según establece el reglamento de la Ley 24.937 en su artículo siete, requieren un pase al plenario para que reciba un "inmediato" tratamiento.
Así es que hubo posiciones a favor y en contra, pero, a la hora de la votación, prevaleció la postura de no archivar ningún expediente, pero el tratamiento de los casos fue pospuesto, a excepción del caratulado "Piumato, Julio (UEJN) y otro c/Int. Cam. Fed. De Bahía Blanca Dr. Montezanti, Néstor", de 2008.
La denuncia presentada en ese caso por el secretario general de los empleados judiciales aseveraba que en el tribunal de Montezanti existían “condiciones de trabajo humillantes y vejatorias”.
En este sentido, el consejero Daniel Ostropolsky había propuesto la citación de los magistrados de ese Juzgado en los términos del artículo 20 del reglamento.
Por lo demás, el consejero Mario Fera había aseverado en relación al archivo de los expedientes que "los tratamientos de las causas en plenarios después de los tres años tienen que ser inmediatos. La palabra inmediato quiere decir inmediato". Así se refirió a las dilaciones con respecto a ciertas causas que llevan casi cuatro años dando vuelta por las reuniones del pleno de los consejeros.
"Si no hubo tratamiento inmediato hay que archivar. Acá no se puede aplicar la doctrina de los actos propios", dijo sin resquicio de duda Fera.
De forma rápida y conjunta, varios consejeros salieron al cruce de la opinión de Fera. Hernán Ordiales señaló que "cuando la Ley dice inmediata consideración significa que lo consideremos, y es lo que estamos haciendo". Agregó que "el archivo es como ponerles una tapa".
Carlos Moreno se quejó en relación al hecho de archivar un expediente en particular presentado contra la juez que tramitó la causa que investiga el asesinato de Walter Bulacio por parte de miembros de la Policía Federal: "La familia de Bulacio está buscando Justicia desde 1991", aseguró el consejero.
Al Plenario también asistieron el presidente de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral; el jefe de la Cámara de Casación, Pedro David; y el secretario general de los empleados judiciales, Julio Piumato, entre otros.