Con el apoyo de legisladores y de la asesoría tutelar del Poder Judicial porteño, el Concejo Municipal de Rosario pidió que se instituya la figura del "Abogado del niño" en el caso de Dante Purcell, el niño santafesino que tiene una orden de restitución a Estados Unidos, donde nació y vive su padre.
“El análisis que nosotros hacemos es el que institucionalmente realiza el Concejo Municipal, el Consejo de la Niñez, el Gobierno de la Provincia de Santa Fe y en general toda la institucionalidad democrática. Creemos que Dante no ha contado en este proceso con la figura de su abogado que jurídicamente le es totalmente correspondiente” aseguró Laura Musa, asesora tutelar del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires.
La letrada participó del reclamo que llevó a cabo, junto a legisladores, el Concejo Municipal de Rosario para que se instituya la figura del "Abogado del niño" en la provincia de Santa Fe.
Todo surgió en torno el caso de Dante Purcell, de tres años, sobre quien pesa una orden de restitución a Estados Unidos, país donde nació y vive su padre. Después de la separación, su ex mujer decidió volver a Rosario con el menor. El hombre presentó una queja en la Justicia y así es que el conflicto tomó proporciones diplomáticas, a la vez que el Poder Judicial santafesino falló a favor del hombre.
En una audiencia reciente por el caso, la mujer se negó a presentarse y hubo un enérgico reclamo de parte de familiares y personas ajenas a su entorno acerca de la defensa que deberían ejercer los tribunales nacionales de Dante y su madre.
Por eso, a este reclamo se sumaron legisladores e integrantes del Ejecutivo municipal, a través del Concejo rosarino, quienes sumaron más voces a favor de la madre de Dante. Pero el principal reclamo pasó por el hecho de que, a pesar de la sanción de la Ley Nacional 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, Santa Fe parece no haber adherido o instituido la normativa, ya que el chico no contó con este beneficio.
En esa legislación se establece la garantía de de “designar un abogado que represente los intereses personales e individuales de la niña, niño o adolescente en el proceso administrativo o judicial, todo ello sin perjuicio de la representación promiscua que ejerce el Ministerio Pupilar”.
En este sentido, el titular del Concejo, Miguel Zamarini, alegó que “cuando a un niño se le niega su voz, no se lo reconoce como sujeto de derecho. (…) En democracia exigimos que se revea este caso. Hubo algo que la Justicia no pudo ver. Existen leyes vigentes que protegen al niño que deben ser cumplidas de inmediato”.
Con respecto a la representación legal de Dante, Musa precisó: “No nos referimos a la situación familiar que es privada de las partes pero sí al proceso. Entendemos que debe interpretarse conjunta y flexiblemente la Convención de La Haya que prevé la restitución del niño a su país de origen junto con la convención sobre los Derechos del Niño, que además tiene un rango mayor porque figura en la Constitución”.
En esta línea de razonamiento, estimó que “debe tratarse de un proceso más abierto, en el que entre en juego toda la problemática y tenga defensa técnica el menor de edad. Estamos ante una situación límite, donde se define la vida de un chico”.