La Corte le dijo "acá no" a la Comunidad Diaguita de Andalgalá | Córdoba: el aborto no punible hace eco en Tribunales | Salta va por el voto electrónico | Rafecas descartó una recusación en el marco de la causa Ciccone
La Corte negó su competencia originaria para tratar un amparo ambiental
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, consideró que el amparo ambiental interpuesto por la Comunidad Diaguita de Andalgalá en contra de Catamarca y otras provincias -para solicitar el cese de la explotación minera en el yacimiento Agua Rica-, no constituía una causa correspondiente a su competencia originaria. La decisión contó con el voto de los Ministros Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, quienes para fundar su negativa a abordar la causa se remitieron a los fundamentos vertidos en el dictamen de la Procuración. Por su parte, el Presidente del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, se pronunció en disidencia, pues consideró que el asunto sí estaba inscripto dentro de los casos de competencia originaria del Alto Tribunal. Lorenzetti dio extensos fundamentos para pronunciarse en tal sentido y de modo puntual, afirmó que "el presente caso corresponde a la competencia originaria de este Tribunal, en razón a la materia y a las personas que han sido demandadas por la parte actora".
El aborto no punible en Córdoba trajo una cautelar y una apelación
En la provincia de Córdoba, a comienzos de abril, la Asociación Civil "Portal de Belén", interpuso una acción para solicitar que se declare inconstitucional la Resolución Ministerial y Guía de Procedimiento para la Atención de Pacientes que soliciten Prácticas de Aborto No Punible, dictadas por el Ministerio de Salud de la Provincia en marzo de 2012. Además, la actora pidió una cautelar, consistente en la suspensión de la aplicación de dicho protocolo en centros de salud provinciales hasta tanto se dictara una sentencia definitiva en la causa. Esta presentación dio lugar a la intervención de la Provincia, en calidad de demandada. Lo cierto es que, el Juzgado Civil y Comercial N° 30 de Córdoba, admitió parcialmente la medida precautoria requerida y ordenó la suspensión de la aplicación de dicho protocolo, pero sólo con relación al aborto no punible en caso de violación, pero no respecto del aborto terapéutico. Esta resolución dio lugar al planteo de un recurso de apelación por parte de la Provincia que ya ha sido concedido. Actualmente, se espera el sorteo de la Cámara que intervendrá en la causa. Entre tanto, Portal de Belén, amplió su petición inicial, y requirió que la suspensión de la aplicación de los protocolos se hiciera extensiva a los centros de salud dependientes del Estado Nacional . También pidió la declaración de inconstitucionalidad del artículo 86 del Código Penal. No obstante, la solicitud de ampliación de la cautelar fue rechazada parcialmente, pues el Juzgado no admitió la extensión de la medida respecto de los centros de salud dependientes de la Nación, con el fundamento de que respecto de dichos establecimientos la provincia no posee el ejercicio del poder de policía.
En Salta impulsan el voto electrónico
Será a partir del próximo año cuando más de ochocientos mil salteños tendrán la posibilidad de sufragar utilizando las terminales de voto electrónico. Este miércoles en una acto encabezado por el presidente del Tribunal Electoral y titular de la Corte de Justicia de Salta, Guillermo Posadas y el Gobernador, Juan Manuel Urtubey, se realizó la presentación del plan provincial que permitirá utilizar la Boleta Única de Voto Electrónico en todo el territorio provincial. La primera fase del plan ya comenzó a implementarse. Consiste en un relevamiento integral de infraestructura en 450 establecimientos educativos de toda la Provincia. La segunda etapa comenzará a ejecutarse en mayo próximo y consistirá en la capacitación de los docentes que se desempeñarán como autoridades de los comicios, pero que fundamentalmente tendrán la labor de replicar en las aulas sus conocimientos sobre el uso de las terminales.
Rafecas rechazó una recusación en el caso Ciccone
Este miércoles, el titular del Juzgado Federal 3, Daniel Rafecas, rechazó un planteo de recusación a raíz de la presentación realizada por el abogado José María Núñez Carmona, socio y amigo del vicepresidente Amado Boudou. Carmona había precisado que el magistrado había vulnerado el principio de imparcialidad. En el marco de la causa Ciccone, Rafecas volvió a responder contra los ataques recibidos de parte del oficialismo tras la acusación por tráfico de influencias a favor de la empresa calcográfica Ciccone para que imprima los billetes que circularán por todo el país. Un negocio que, finalmente, llevará a cabo esa compañía.