El organismo quiere modificar el Reglamento de Concursos para poner límites a los concursos múltiples. Tres consejeros presentaron un proyecto que limita las acumulaciones de vacantes a concursos en trámite y la participación simultánea en vacantes para la misma función, sede y especialidad.
Tres consejeros impulsan modificaciones en dos artículos del Reglamento de Concursos con el objetivo de limitar los concursos múltiples en el organismo. Se busca evitar la acumulación de grandes cantidades de vacantes en un solo concurso y la participación simultánea de los postulantes en concursos para cargos con la misma función, sede y especialidad.
El proyecto se encuentra impulsado por los consejeros Mario Fera, Manuel Urriza y Hernán Ordiales y prevé la modificación de los artículos 7 y 47 del reglamento ya que en ocasiones se han dado concursos en los que se han alcanzado a acumular más de veinte vacantes donde se dan “una serie de matices que redundaron en pronunciadas demoras”.
El primero de ellos tiene que ver con el momento de la inscripción al concurso donde la iniciativa incorporaría una limitación, esto es que “los concursantes no podrán participar simultáneamente en distintos concursos en trámite ante este Consejo para cubrir vacantes para la misma función, sede y especialidad”.
“La inscripción a un nuevo concurso que presente esas características respecto de otro en trámite, importará para el postulante su renuncia a ese anterior concurso”, se agregaría en el citado artículo que se pretende modificar.
En tanto que la modificación del artículo 47 limita, con respecto a los concursos múltiples, la acumulación de hasta cinco vacantes para la misma función, sede y especialidad en un sólo concurso.
Sólo “excepcionalmente, la Comisión determinará por resolución fundada la acumulación de vacantes que excedan el máximo señalado” y en el caso de caso de acumulación de cargos, “el número de postulantes que participarán en la entrevista personal con la Comisión, según lo establecido en el artículo 40, se ampliará en al menos uno por cada vacante adicional a cubrir”.
Para los consejeros es necesaria la modificación ya que esto permitiría “la consolidación de un sistema de concursos más razonable y dinámico, que sin descuidar la seguridad y garantías que deben privilegiarse en todo procedimiento de selección, permita que el desarrollo y conclusión de los concursos en este ámbito se realice en menor tiempo”.
Asimismo el proyecto consigna que se resguarda el “el margen razonable de discrecionalidad que debe existir en la etapa posterior a la intervención de este Cuerpo, a fin de respetar más adecuadamente la prescripción constitucional de elevación de ternas vinculantes”.
La propuesta fue presentada la semana pasada durante la reunión de la Comisión de Selección del Consejo y cuenta con el apoyo de tres de los 8 consejeros que integran dicha comisión. El primer paso para poder llegar al plenario será su aprobación allí.