El Superior Tribunal de Justicia chaqueño realizó la audiencia pública a raíz de los amparos presentados por magistrados y funcionarios de la Justicia provincial, para que se les aumente el salario.
El Superior Tribunal de Justicia de Chaco realizó la audiencia pública en la que se debatió la situación salarial de los magistrados provinciales en el marco de varios amparos presentados por jueces y funcionarios del Poder Judicial provincial con el objetivo de que se les aumenten los salarios.
Se concretó, el pasado viernes, la audiencia pública donde los amparistas reclamaron la facultad de otorgar aumentos salariales a los jueces no sea resorte exclusivo de los legisladores sino que sea el Superior Tribunal de Justicia “el guardián de la garantía constitucional de intangibilidad de los salarios”.
Es que tal y como sostienen en una de las presentaciones realizadas los magistrados buscan que se declare la “inconstitucionalidad del artículo N° 154 de la constitución local Provincial”.
Ello puesto que consideran que la facultad del Poder Legislativo de fijar las remuneraciones del Poder Judicial “configura una situación inadmisible para el Poder Judicial que, en definitiva, queda a merced de otro poder del Estado para poder mantener la vigencia de la garantía constitucional de intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados”.
Al abrir la audiencia el Rolando Toledo, presidente subrogante del STJ chaqueño, reconoció que “hemos elegido un camino que no es el clásico y que no es el más fácil para definir las controversias judiciales” aunque sostuvo que “al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación nosotros también creemos que es el instrumento positivo para poder llegar a una solución que no sea individual o plurindividual y que a la vez llegue lo más inmediatamente posible”.
Entre los amparistas Juan David Antonio Castello, José Gabriel Derewicki, Marta Inés Alonso de Martina, Javier Horacio Cuotidiano y María Delfina Denogens. Quienes argumentaron que “todos los jueces deberíamos percibir retribuciones que observen una razonable relación con el promedio que perciben los jueces de las restantes jurisdicciones” y destacaron que que los jueces chaqueños “son los peores pagos del país”.
Asimismo explicaron que esto “salta a la vista” con las pruebas que “hemos aportado a la causa, el ostensible deterioro en las remuneraciones de los magistrados de esta provincia en relación a lo percibido por sus colegas del resto del país”.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad, Juan Manuel Pedrini, uno de los que hablaron en representación del gobierno provincial, calificó de “vergonzante”. Pedrini estuvo acompañado por Federico Muñoz Femenía, ministro de Hacienda y Finanzas Públicas y el Fiscal de Estado, Osvaldo José Simoni. Aunque no participó de la audiencia ningún representante del Poder Legislativo provincial.
Toledo, quien estuvo acompañado por los ministros Ricardo Franco, Alberto Modi y Ramón Ávalos, así como el procurador general Jorge Canteros, también consignó que “es necesario una decisión política de los poderes Ejecutivo y Legislativo para el dictado de una resolución integral y colectiva” aunque “esto no quiere decir de que también en algún momento la solución llegue a sectores que no están en esta audiencia, como lo son los empleados judiciales, porque este es un tema que también tenemos que tratar con ellos, en la mesa respectiva”.
La audiencia pública fue dispuesta por el STJ con el objetivo de “buscar una salida consensuada al problema salarial de la magistratura chaqueña, economizando tiempo y recursos de servicios de justicia”. Aunque concluidas las deliberaciones, se pasó a un cuarto intermedio para reanudar la audiencia en una fecha a determinar.