El ministro de Justicia, Julio Alak, junto con los consejeros Hernán Ordiales y Marcelo Fuentes, denunciaron en una conferencia de prensa una “maniobra” para “bloquear la designación de las ternas” en el concurso destinado a cubrir vacantes en el fuero Civil y Comercial Federal. Para el jueves 12 convocaron el próximo Plenario.
En conferencia de prensa, el ministro de Justicia, Julio Alak, y los consejeros de la magistratura, Hernán Ordiales y Marcelo Fuentes se pronunciaron a favor de la culminación del concurso 258 y denunciaron una “maniobra del multimedios Clarín" para que no se cubra con un “juez natural” el cargo vacante en el juzgado en lo Civil y Comercial Federal N°1, juzgado que tiene entre sus expediente la presentación del Grupo Clarín contra la constitucionalidad de la “cláusula de desinversión” de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La conferencia inició con la palabra del representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Hernán Ordiales, que dijo: “denunciamos una maniobra que se ha tejido en la Cámara en lo Civil y Comercial Federal y desde el Consejo de la Magistratura por parte de un grupo minoritario de consejeros”, cuyo objetivo último, explicó es “nombrar un juez a dedo traído para dictar sentencia en la causa Clarín”. Por lo que sostuvo que “Tettamanti fue designado con el propósito de dictar un fallo a favor de Clarín”.
Asimismo Ordiales destacó que en la maniobra se destaca la “actuación del consejero Ricardo Recondo” como “eje de esta maniobra”, junto con un grupo minoritario de consejeros que “responde a la UCR y el Pro” conformado por Recondo, Daniel Ostropolsky, Oscar Aguad, Mario Cimadevilla y Alejandro Fargosi.
El consejero senador, Marcelo Fuentes, sostuvo que el hecho es de “gravedad institucional” y describió que la maniobra contó de tres etapas. La primera “la descalificación de los consejeros del oficialismo” con el accionar del diputado del Pro Federico Pinedo; luego lo que denominó “el escrache”, es decir lo sucedido este jueves en la puerta del Consejo con la participación, entre otros, de Chiche Duhalde y Sergio Bergman; y por último la actuación del Recondo junto con el grupo minoritario del Consejo, a los que denominó “testaferros del Grupo Clarín” y “banda de cuentapropistas”.
Por su parte, el ministro de Justicia Julio Alak, sostuvo que “la maniobra apunta a mantener en suspenso el artículo 161 a través de jueces que no son naturales”, y agregó que se trata de “dos frentes y un protagonista: el ejecutor de la maniobra: Ricardo Recondo” que lo que hace es “bloquear la designación de las ternas”.
Según explicó el ministro, Raúl Tettamanti, el juez jubilado designado para actuar en el juzgado que posse la tramitación de la denominada causa “Clarín” fue “designado por varios métodos irregulares”. “Fue designado por la Cámara pero no con la presencia de todos sus miembros” ya que “sólo 2 de los 9 integrantes participaron del sorteo”, esto es Ricardo Recondo y Diego Farrel, este último también juez jubilado y al que el Gobierno le aceptó la renuncia en marzo pasado con el decreto 456/2012 y que fue convocado por la Cámara.
Asimismo, explicó Alak, el sorteo fue realizado en forma “manual” y no con “implementos digitales”, y destacó que asimismo la secretaria del juzgado Civil y Comercial N°1, secretaría 1, es Ana Laura Brugo, nuera de Tettamanti, por lo que “no puede tenerla como secretaria” ya que “no lo permite el reglamento de la Cámara”. “Espero que como ex secretario de Justicia de Alfonsín”, dijo Alak con respecto a Recondo, “reflexione”. Tal y como lo consigna el reglamento de la Justicia Nacional, de 1958, que prohibe que juez y secretario sean parientes hasta cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La conferencia dejó también latente el debate pendiente por las subrogancias, como por ejemplo la falta de cumplimiento por parte del Poder Ejecutivo de la presentación de una lista de jueces subrogantes, que Alak respondió argumentando haber “optado a que el Consejo funcione normalmente”. A esto puede sumarse lo dicho por Ordiales con respecto a que cuando las subrogancias eran aprobadas por el Consejo de la Magistratura a propuesta de las Cámaras y no sólo a responsabilidad de las Cámara, tal y como es actualmente, el “mecanismo funcionaba aceitadamente”.
Recordemos que el próximo jueves se intentará realizar nuevamente el plenario “trunco” y aprobar allí las ternas para el concurso 258, destinadas a cubrir cargos en los juzgados Civil y Comercial Federal números 1, 4, 5,7 y 8 de la Capital Federal. En una semana ¿la definición?