La Corte Suprema convocó a los integrantes del estamento de los jueces en el Consejo de la Magistratura para ponerse al día del conflicto a raíz del Concurso 258 que paralizó al cuerpo. Por su lado, el ministro de Justicia Julio Alak solicitó al Máximo Tribunal que “analice la situación planteada en el Consejo”. El pedido de Fargosi.
Las autoridades de la Corte Suprema de Justicia recibieron este lunes a integrantes del Consejo de la Magistratura que representan a los jueces. Según informó al propia Corte, el titular de la Corte Ricardo Lorenzetti y su segunda, Elena Higthon de Nolasco, se reunioneron por la mañana con el consejero Ricardo Recondo y por la tarde con Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes, más cercanos al oficialismo.
Según un escueto comunicado del Máximo Tribunal, los consejeros "informaron sobre la situación existente en el Consejo de la Magistratura. Lorenzetti y Highton de Nolasco tomaron conocimiento de lo informado por los consejeros". Eso fue todo lo informado, aunque en el Palacio de Tribunales corrió una versión que la Corte habría solicitado a Recondo que la terna del Concurso 258 fuera aprobada pese a las denuncias del bloque más alejado del Gobierno.
El conflicto dado al interior del Consejo de la Magistratura por el concurso que busca cubrir cinco vacantes en los juzgados de primera instancia Civil y Comercial Federal de la Capital traspasó las paredes del edificio ubicado sobre la calle Libertad al 700 y llegó hasta a Corte Suprema de Justicia.
El Máximo Tribunal convocó a los integrantes del estamento de los jueces en el organismo, Mario Fera, Alejandro Sánchez Freytes y Ricardo Recondo, para reunirse con ellos este lunes. Según pregonaron distintos medios se trataba de una reunión que sería alrededor de las 17 horas.
Sin embargo, En horas de la mañana, previo a los anuncios de Alak, el presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco mantuvieron una reunión con quien es apuntado como el principal “operador” del bloqueo al concurso por parte de oficialismo, Ricardo Recondo.
Según informaron mediante un escueto comunicado desde las oficinas del cuarto piso del Palacio de Tribunales, donde se encuentran los despachos de los ministros, Recondo concurrió a las oficinas del cuarto piso y “les informó sobre la situación existente en el Consejo de la Magistratura”.
Aunque Recondo por el momento prefirió no realizar declaraciones a la prensa desde la Corte sostuvieron que se “tomo conocimiento” del escenario planteado por el camarista del fuero Civil y Comercial, aunque no se conocieron detalles de la reunión.
Desde el Gobierno también hubo novedades ya que el ministro de Justicia, Julio Alak, anunció dos presentaciones una ante la Corte Suprema con el objetivo de que esta “procesada a analizar la situación en el Consejo de la Magistratura” y que “como autoridad superior del Poder Judicial, se avoque a resolver la situación planteada en el Consejo de la Magistratura”.
Asimismo, realizó, a través de la Jefatura de Gabinete de Ministros, una presentación penal ante la Procuración General de la Nación para que se investiguen las irregularidades detectadas en la Cámara Civil y Comercial de la Capital Federal, donde “se aplica un sistema de designación de jueces rotatorios y jubilados de trámite y de sentencia, ignorando el mecanismo legal que establece que las vacancias deben ser cubiertas transitoriamente por el juez siguiente en el calendario nominativo de turnos.”, explicaron desde el ministerio.
“La Cámara designa jueces de trámite rotatorios y sortea a los magistrados que deben dictar sentencia, con lo cual viola claramente la ley 26.376, que establece que las vacancias deben ser cubiertas, hasta la designación del juez titular reemplazante por parte del Consejo de la Magistratura, con el magistrado que sigue en el calendario nominativo de turnos del fuero respectivo”, explicó Alak esta tarde durante una conferencia de prensa.
Otro de los protagonistas de este conflicto es el consejero Alejandro Fargosi, quien sostuvo, a diferencia de Alak, que "la Corte en esto no tiene nada que ver, es un tema del Consejo de la Magistratura -aseguró-. Hay muchas cosas que no entiendo del Gobierno. La última es esta nueva, esto de recurrir a la Corte para que corrija, modifique o enmiende lo que está haciendo el Consejo".
En ese sentido, el consejero representante de los abogados de Capital Federal advirtió que el Consejo es un órgano "independiente" y "soberano" que vela por "proteger la independencia del Poder Judicial", dijo.