Brevatas

El CPACF se pronunció con respecto a la Ley de Medios

En medio de los cruces entre el Gobierno, la oposición y la Justicia por la Ley de Medios, el Colegio Público de Abogados de Capital Federal (CPACF) brindó este lunes su posicionamiento al respecto. En el comunicado firmado por el presidente de la institución, Jorge Rizzo, los colegiados llamaron "a la reflexión de la clase dirigente argentina y de los grupos económicos, en orden a las lamentables declaraciones e imputaciones cruzadas que son de dominio público; las que han puesto en jaque a la forma de gobierno republicana establecida el artículo primero de la Constitución Nacional". En este orden, los integrantes del CPACF aclararon que "si bien es cierto que no es función de nuestra Institución el defender magistrados, de quienes sabemos y conocemos muchas de sus particulares características, las que hemos venido criticando durante todos estos años; como tampoco es nuestra función defender a los grupos económicos que eventualmente resultaren justiciables; no lo es menos que, "sí" constituye nuestra obligación y compromiso el bregar por la división tripartita de poderes, por la independencia del Poder Judicial y por la vigencia irrestricta de la Supremacía de la Constitución".

 Indemnizan por daño moral a una inspectora atropellada en un control de alcoholemia

La Cámara Civil y Comercial de Río Cuarto confirmó la sentencia que condenó a un conductor a indemnizar por daño moral a una inspectora de tránsito a la que atropelló durante un control de alcoholemia. El resarcimiento se fijó en 30.000 pesos. La mujer fue embestida por el conductor del vehículo luego de indicarle que no podía continuar manejando porque el test de alcoholemia le había dado positivo. El Tribunal de Apelaciones destacó que la indemnización por daño moral que deberá pagar el automovilista tiene carácter ejemplificador. Al respecto, los jueces afirmaron que el accionado actuó “con absoluto desprecio por la vida humana y por la integridad física de sus semejantes” y que la condena indemnizatoria “tiende a reforzar la trascendente función preventiva del derecho de daños, al operar también con una finalidad ejemplificadora”. El demandado había apelado el fallo de primera instancia para cuestionar el monto del resarcimiento por daño moral, pero los camaristas consideraron que “la gravedad de la conducta antijurídica no admite discusiones y es de una entidad tal que no justifica ninguna morigeración del monto indemnizatorio”. La decisión fue tomada por los jueces Rosana De Souza, Julio Benjamín Ávalos y Eduardo Héctor Cenzano.

Comunicado de la Cámara Electoral

Mediante un comunicado los integrantes de la Cámara Electoral aclararon la actual situación en torno a las presuntas irregularidades en las elecciones de la Provincia de Formosa durante las elecciones de octubre del 2011. En él detallan que tras una presentación de la Asociación de Médicos de la República Argentina (A.M.R.A.) en la que denunció la existencia de una elevada cantidad de ciudadanos de nacionalidad paraguaya que habrían votado en las elecciones nacionales la Cámara Nacional Electoral dispuso que “se instruyeran actuaciones penales para la investigación de los hechos denunciados”. El Juzgado Federal con competencia electoral de Formosa “requirió a Gendarmería Nacional colaboración a los efectos de constatar si los individuos incluidos en dicha nómina -que se redujo, luego de depurar la lista, de 10.000 denunciados a 890- se encuentran efectivamente domiciliados y residen en los lugares allí indicados; o bien, determinar si se trata de personas desconocidas” y se requirió a la Fiscalía Federal Nº 1 de ese distrito que informe el estado del trámite alcanzado a la fecha en la causa “Toscano, Nuncio s/denuncia”. Asimismo, en la causa en la que se investiga la retención indebida de documentos de identidad a miembros de comunidades indígenas de la localidad de Juárez, los señores Cristino Vidal Mendoza, Francisco Roberto Mendoza, Bienvenido Helguera y Alicia del Valle Nacif fueron procesados por el delito tipificado por el art. 137, in fine, del Código Electoral Nacional.”En junio de este año, el fiscal federal solicitó la elevación a juicio de los cuatro imputados y, en virtud de ese requerimiento, el Juzgado Federal Nº 1 de Formosa resolvió elevar la causa, sin haberse determinado aún la fecha para el juicio oral”, concluye el comunicado.