Brevatas

Otra vez el Poder Ejecutivo contra el Judicial en Río Negro

El gobernador rionegrino Alberto Weretilneck apuntó contra la Justicia por los saques en Bariloche. Como lo hiciera antes de su asesinato el ex gobernador Carlos Soria, en este caso el mandatario provincial arremetió contra la labor de los funcionarios judiciales y afirmó que "no hay gente presa porque, como siempre, la  tibieza de algunos fiscales y jueces hace que la gente esté libre. Para nosotros lo que sucedió en Bariloche tiene que ver con una organización ligada a movimientos políticos y al delito”. En ese orden, acusó a la Cooperativa Primero de Mayo de organizar los incidentes: "Esta Cooperativa organizó el saqueo, está filmado y el problema es que tuvieron una relación durante todo el año con el gobierno de San Carlos Bariloche", afirmó Weretilneck.

El Tribunal Superior venezolano afirmó que hay "continuidad administrativa" en el gobierno de Chávez

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Venezuela confirmó el aplazo de la jura presidencial de Hugo Chávez, el reelecto presidente de ese país, al asegurar que existe una "continuidad administrativa", por lo que es legítimo brindar un nuevo plazo hasta la recuperación del mandatario. La vocal del TSJ, Luisa Estella Morales, consignó que "la Constitución venezolana señala que hay dos oportunidades para la jura presidencial. Si no puede el 10 de enero ante la Asamblea Nacional, puede hacerlo frente al TSJ pero el texto no determina el modo ni el cuándo". En ese orden de ideas, también agregó que "es prescindible el acto de juramentación como formalidad de un ejercicio tradicional". Entre otras cosas, destacó que "hay continuidad en la administración y el Ejecutivo está perfectamente constituido. (...) El fin del mandato no puede ser considerado como una falta absoluta".

El pizzero más caro

Una tradicional pizzería porteña deberá indemnizar con casi medio millón de pesos a un mozo que hacía 35 años trabajaba en el local y fue despedido después de una discusión con un superior jerárquico en 2010, que incluyó insultos frente a los clientes. La Sala Novena de la Cámara Laboral consideró "inadecuada" la sanción de despido y aunque reprochó la reacción del mozo consideró que en todos los años anteriores en que se había mantenido la relación laboral no había tenido nunca una sanción disciplinaria. Según se desprende del fallo, el 5 de abril de 2010 el mozo Celso Argüello "se habría dirigido al señor Máximo Fernández -su superior jerárquico- utilizando insultos del tenor de los que se desprenden de las declaraciones", que la propia resolución califica como "irreproducibles". La situación se habría originado en la "reticencia" del mozo "frente al pedido del encargado del local a fin que procediera a atender mesas que estaban sin atender". "La reacción de aquél respecto de su superior jerárquico consistente en proferir indebidos insultos mediante expresiones que resultan irreproducibles para este acto procesal, todo lo cual, además, tuvo lugar frente a otros dependientes de la empresa y clientes de aquella, resulta un hecho de suma gravedad y reñido con el comportamiento que debe asumir el empleado dependiente", reconocieron los jueces Álvaro Balestrini y Roberto Pompa. El tribunal valoró que "se trató de un trabajador que se desempeñó a las órdenes de la accionada por un período de casi 35 años, sin que hubiere sido pasible durante todo ese tiempo (al menos no ha sido acreditado en el caso) de sanciones disciplinarias o amonestaciones que pudieran operar, en el supuesto, como antecedentes desfavorables para aquél".