"Excuse Me"
La magistrada a cargo del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 4, Rita María Alián, se excusó de entender sobre la acción de amparo promovida por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal contra la reforma del Consejo de la Magistratura, que dio origen a los autos "Rizzo Jorge Gabriel y otro c/ EN - Ley 26855 s/ Amparo Ley 16.986". La juzgadora fundamentó su decisorio en razón de que se encontraba participando del Concurso 265/10 del Consejo de la Magistratura, y que dicho trámite "está en pleno procedimiento y del cual falta aún evaluación por parte de la Comisión de Selección y del Plenario de los consejeros del mismo". Asimismo, el procedimiento se encuentra "vigente tanto del reglamento que determinaba la ley 24.937 y sus modificatorias, como el de la ley 26.885, reciente publicada (27 de mayo del corriente año) y hoy aquí cuestionada, en autos, por la parte actora”. Por lo tanto, "por esta causal objetiva, pública –en tanto puede ser consultada en la página web del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación-, actual, concreta y vinculante y por lo dispuesto por los arts. 30 y 32 del CPCCN, que tengo la facultad y en este caso el deber de excusarme de entender en la presente causa”, finalizó.
El juez Rozanski dice que el espacio de Justicia Legítima va de la mano de la democratización
En declaraciones a la agencia Télam, el juez federal Carlos Rozanski afirmó que el lanzamiento oficial como asociación civil de Justicia Legítima tiene su correlato con la idea de "democratizar la Justicia". De esta forma, según consignó el magistrado se podrá dar "participación a sectores que siempre fueron postergados". El magistrado expresó que "se trata de cambiar pero no para formar una nueva corporación judicial sino para abrir un espacio coherente con las razones por las que nació un movimiento que no intenta defender intereses corporativos". Así, Rozanski también se refirió al próximo encuentro que realizará Justicia Legítima, en donde participaran miembros de organizaciones sociales, trabajadores de fábricas recuperadas y demás integrantes de distintos sectores. En ese sentido, manifestó que el encuentro "debe comenzar con los sectores postergados que jamás han tenido posibilidad de participar de una asociación de esta naturaleza, para poder incidir en la realidad". Al mismo tiempo, el juez puntualizó que "en el caso de Justicia Legítima, estaremos guiados por los principios democráticos elementales que están en la Constitución Nacional y en las convenciones sobre derechos humanos".
Per Saltum por la regulación de las cautelares contra el Estado
Después de un primer rechazo de su pedido ante la Justicia, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez realizó un pedido de per saltum ante la Corte Suprema para que intervenga en la cuestión relativa a la nueva normativa que regula la presentación de medidas cautelares contra el Estado. El rechazo "in limine" que recibió el letrado de parte de la jueza de primera instancia, Cecilia Madariaga, fue debido a que la magistrada entendió que no había ningún caso en particular que lo afectara.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.