Para el magistrado, que se hizo conocido publicamente a partir de sus fallos anti-corralito, el hecho de que esa información haya llegado primero a los medios que a los propios participantes implica de por si “una desprolija maniobra” la cual atenta contra la “legalidad” del concurso 39.
En la presentación, Silva Garretón se preguntó, “¿de qué fuente emanó esa información? y ¿ con qué intenciones se menciona que uno de los concursantes ya es virtualmente un camarista?”
Esta última inquietud del juez de primera instancia se relaciona en que en la nota del diario Clarín se mencionaba que otro de los participantes y colega del fuero, Osvaldo Guglielmino, sería en teoría el ganador del concurso.
“Llama poderosamente la atención que dicho medio conozca resultados del concurso con antelación y aparentemente precisión cuando ninguno de los participantes del mismo hemos aún sido notificados del orden de mérito y posicionamientos de aquel”, fustigó molesto el magistrado.
Pero lo que al parecer enojó más a Silva Garreton fue el titulo de la nota, que decía: “Silva Garretón no podrá ascender a camarista”, ya que el magistrado refirió que el mismo le ocasionaba un grave perjuicio.
Este no es el primer problema que afronta el concurso para ocupar un cargo de vocal en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, ya que desde hace algunas semanas se está investigando si algunos de sus concursantes incurrieron en irregularidades a la hora de fallar a favor de los ahorristas en las causas contra el corralito.
Del proceso de selección están tomando parte además de Silva Garretón y Guglielmino, el secretario de la Corte Suprema de Justicia Jorge Alemani y el juez Ernesto Marinelli entre otros.