La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación sostuvo un encuentro en el que la mayoría de los dictámenes fueron trasladados para su tratamiento en el plenario, de modo que se adelantó y concluyó gran parte de trabajo llevado a cabo durante todo el año pasado, sumado a algunas denuncias que estaban radicadas desde hace aún más tiempo.
De esta manera, los integrantes del órgano del Consejo trataron de terminar con el tratamiento de algunos expedientes que nunca pudieron ser discutidos porque durante 2013 no se lograron concretar muchas reuniones para acaparar la gran cantidad de denuncias que se presentaron.
Pero de todas formas, y a pesar de los muchos expedientes que recibieron tratamiento, hubo varios casos que fueron postergados para futuras reuniones que, posiblemente, se den recién e partir del año que viene.
Las denuncias que quedaron pendientes y que sigue el consejero Mario Fera son el expediente 106/13, caratulado "Navarro Patricio Aristóbulo c/ Dres. Do Pico Clara María y Greco Carlos Manuel"; el expediente 107/13, caratulado "Di Pasquale Federico c/ Dra. Myriam C. Rustan de Estrada y otros"; el expediente 82/13, caratulado "Di Biasi María Isabel c/ Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº71".
También quedaron bajo su órbita el expediente 45/13, caratulado "Viñabal, Walter Adrián c/ Dra. Martha B. Gómez Alsina, Ubiedo Carmen y Castro Patricia"; y el expediente 112/12, caratulado "Muñoz Miguel Omar c/ Dra. Pucciarelli Alicia Noemí". En todos ellos, la propuesta de Fera fue una desestimación in límine que deberá ser analizada en las próximas reuniones.
Por otra parte, Carlos Moreno presentó un proyecto para declarar abstracto y desestimar al expediente 151/12, caratulado "Rodríguez Juan Dionisio c/ Dres. Chirinos Bernabé Lino – Maffei de Borghi Lilia y otro", causa que salpica al fuero de la Seguridad Social que, además, atraviesa un duro momento que está llevándolo adelante con la renovación del mapa de jueces.
Otro conflicto que seguirá vigente en la agenda de la Comisión durante el año que viene es la discusión que llevan a cabo los integrantes de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, compuesta por Carlos Sánchez, Patricia Barbieri (titular del órgano del Poder Judicial) y Ana María Brilla de Serrát.
Un nuevo capítulo se agregó a esta discusión cuando esta semana, la Corte Suprema de la nación emitió una resolución en la que separaba de varias causas y, además, multaba a Sánchez. La decisión de los integrantes del Máximo Tribunal nacional llegó gracias a la denuncia realizada por las colegas del magistrado.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.