Los números: 983 y 461. Esas son las terminaciones de documentos nacionales de identidad de la provincia de Buenos Aires que corresponden a los ciudadanos que compondrán el padrón de 12.000 personas que podrán participar de los juicios por jurados. Esto se determinó en el sorteo realizado en la sede de la Lotería bonaerense, en un proceso donde participaron funcionarios de la administración de Justicia y veedores de diferentes ámbitos.
Esta medida tuvo un apoyo generalizado y, además, es un derecho contemplado a nivel constitucional. Sin embargo hay diferentes opiniones al respecto. Diario Judicial dialogó con Andrés Harfuch, de la Asociación Agentina de Juicio por Jurados, y Fernando Leven, titular del Colegio de Abogados de La Plata que expresó la opinión del Colegio provincial.
“Presencié el sorteo en calidad de veedor y la verdad que hay que remarcar lo novedoso del sistema, realizado en la Lotería y con la posibilidad de ampliar el número de participantes (el segundo número se sorteó debido a que con el primero no se cumplió el cupo). La metodología permitirá distribuir a los seleccionados en los diferentes partidos y localidades provinciales”, señaló Harfuch.
El integrante de la Asociación que se dedica a estudiar e impulsar el juicio por jurados agregó que la posibilidad de que se hagan impugnaciones constitucionales a esta herramienta “es un dislate, una resistencia de la corporación judicial”. El abogado consignó que “si fuera así Córdoba tendría que anular todo lo que hizo desde 2005 a esta parte con este sistema”.
“Los tratadistas serios han señalado que es una facultad concurrente que las provincias han delegado, pero habida cuenta que el Estado a nivel nacional no instrumentó el método, liberó a los gobiernos provinciales para que sí lo hagan. Esto permitió que Córdoba establezca el juicio por jurados y hay, además, un precedente de la Corte Suprema en este sentido”, agregó Harfuch.
Por su parte, Levene realizó algunos señalamientos en relación a la iniciativa en el territorio bonaerense: “Con respecto a la herramenta estamos de acuerdo, fue consagrado en la Constitución y nunca se había instrumentado. Ahora, dentro de las distintas formas, nos hubiera gustado que los abogados podamos ser jurados porque es importante que como hombres del derecho en la interpretación de las pruebas y de los hechos que mañana van a ser juzgados en estos juicioso, deberíamos estar integrando la nómina de los que hoy fueron seleccionados, pero fuimos excluidos”.
El abogado señaló que “una cosa que creemos es que hay que capacitar a la ciudadanía, porque hoy se hicieron esos sorteos pero nadie tiene conocimiento de las responsabilidades y funciones, tiene que haber un tránsito de las personas en una capacitación”.
“Hubiera preferido que haya una llegada voluntaria de gente a los jurados, ya que es una forma de comprometer a la ciudadanía, por eso a los que tenían la voluntad de integrarlo había que convocarlos y luego a los demás; pero bueno, nosotros desde el Colegio vamos a tratar de asistir con un programa a los jurados, y cuando entre en funcionamiento el sistema tratar de que no fracase”, consignó el miembro del Colegio platense.
“El vecino va a entrar en pánico cuando se entere que puede ser jurado. La seriedad del caso merece una capacitación previa y herramientas que les brinden seguridad. Yo quiero que el sistema triunfe”, concluyó.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.