Críticas de inconstitucionalidad a la nueva Ley de Responsabilidad del Estado | Condenan a policía por cobrar para liberar detenidos | Recalde solicitó su sobreseimiento en una causa que lo investiga por el cobro de sueldos extraordinarios
ADC sostiene que algunos aspectos de la Ley de Responsabilidad del Estado “serían inconstitucionales”
“La nueva Ley de Responsabilidad del Estado introduce un cambio sustancial respecto de la situación actual en donde la responsabilidad, tanto del Estado Federal como de la de los Estados locales, está fijada por el Código Civil”, explican desde la Asociación por los Derechos Civiles (ADC). La limitación impuesta en la nueva ley aparece claramente en su artículo 11 en donde se invita “a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adherir a los términos de esta ley para la regulación de la responsabilidad estatal en sus ámbitos respectivos” para la ong “podría considerarse que la nueva ley se aparta de la jurisprudencia de la CSN”. Además mencionan a una “tradicional jurisprudencia” de la Corte que ha establecido “que las legislaciones provinciales que reglamentaban la prescripción en forma contraria a lo dispuesto en el Código Civil eran inválidas”. “Si se entiende que dicha jurisprudencia tiene sustento constitucional (ya que se basaría en la interpretación hecha por la CSN del art.75, inc.12, CN), entonces es altamente dudoso que el Congreso de la Nación, a través del dictado de una simple ley, tenga facultades para modificar la Constitución Nacional, con el alcance que le ha otorgado la CSN en su rol de máximo intérprete de la Ley Fundamental”, dicen desde ADC.
Policía condenado por pedir dinero de detenidos a cambio de su libertad
El Tribunal Oral en lo Criminal nº 29, compuesto por los jueces María Cristina Deluca Giacobini, Gustavo Goerner y Alejandro Litvack, condenó a la pena de un año y seis meses de prisión a Adrián Brandán, quien se desempeñaba como Inspector de la Policía Federal Argentina, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de concusión, tipificado en el artículo 266 del Código Penal. Los hechos por los que fue juzgado ocurrieron en febrero de 2012, cuando luego de una detención por una presunta infracción a la Ley de Drogas, el acusado le pidió dinero al recientemente detenido, a cambio de su libertad. Para los magistrados "lo exigido indebidamente es una dádiva que no era legalmente exigible al damnificado y para propio beneficio de los funcionarios públicos". Desde esta perspectiva, "el damnificado en autos nada debía al Estado y lo solicitado por el imputado iba destinado a ´parar a sus bolsillos´", y de allí la calificación legal de concusión