A declarar se ha dicho

Un custodio armado, dos empleadas judiciales con miedo y una situación verdaderamente insólita fueron las razones que motivaron la citación a declarar a través del artículo 20 del reglamento del Consejo de la Magistratura al juez federal José Charlín, acusado por mal desempeño en el marco de la Comisión de Disciplina y Acusación del órgano.

 

Durante la época en la que subrogaba un juzgado federal de Santa Rosa, Charlín le quitó el arma a un custodio y le preguntó si estaba cargada. Ante la mirada asustada de una de las empleadas del órgano judicial, el magistrado, según consta en la denuncia, dijo: “Tráemela a A. que le pongo una bala entre las cejas”.

 

Pero esa no fue la única situación que motivó la citación del juez. Después de varias denuncias, la Justicia de Santa Rosa lo procesó por los delitos de abuso de autoridad  en concurso ideal con malversación de caudales públicos; abuso sexual simple en situación de violencia de género; por daño en dos oportunidades y por amenazas coactivas.

 

“¿Son tuyos o pasaron por el bisturí?”, cuestionó una vez a una secretaria, quien denunció que le miraba de forma lasciva los pechos. Fueron, en total, más de nueve hechos los que le fueron imputados por parte de los empleados judiciales del juzgado que tuvo la ocasión de subrogar.

 

El magistrado llegó al Juzgado Federal de Santa Rosa en los primeros días de 2013, y en cinco meses ya contaba con todas las denuncias mencionadas. Fue algunos días después de que actuara como juez electoral en las PASO de ese año, cuando después de los señalamientos hechos por los empleados, fue desplazado del cargo.

 

En su declaración, la secretaria Iara Silvestre relató: “Me rozaba innecesariamente en la espalda cuando pasaba cerca, acercándose a una distancia mínima con la excusa de examinar algo. Elogiaba la ropa, la tocaba y preguntaba acerca del material con que estaba hecha”. Todos estos motivos generaron que, al momento de tratarse el expediente, la citación fuera aprobada por unanimidad de parte de los consejeros.

 

Por su parte, se postergaron dos citaciones que podrían generar alguna polémica por el delicado contenido de las acusaciones: las de los expedientes “Moreno Carlos (Consejero) c/ Dr. Luis Herrero (Int. Sala II Cam Fed. Seg Social” y “Proc. Gral. de La Nación - Remite copia expte. Int. M. 796/13 `Arranz H. (Fiscal) s/irregularidad´”.

 

Herrero fue denunciado en más de una ocasión ante el Consejo de la Magistratura en medio de una disputa que el oficialismo entabló con el fuero de la Seguridad Social por el acoplamiento al precedente Badaro, a la hora de brindar sentencias en torno a los reajustes de haberes.