Brevatas

Subrogancias: el Colegio de Abogados porteño pidió que se declare su inconstitucionalidad

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal presentó este miércoles una acción declarativa de inconstitucionalidad contra  contra los artículos 1º, 2º y 3º - párrafo 7 - de la Ley Nº 27.145, que regula el nuevo sistema de subrogancias en el Poder Judicial de la Nación, bajo el argumento central de que la norma vulnera, "en forma manifiestamente ilegal y arbitraria los derechos de los abogados" matriculados en CPACF "en tanto reglamenta un sistema de designación de jueces subrogantes en franca violación al régimen de mayorías calificadas que debe regir la designación de jueces". La presentación, que cuenta con el patrocinio del ex presidente del organismo, Jorge Rizzo, también solicita el dictado de una medida cautelar que suspenda la aplicación de las normas impugnadas, que versan sobre la designación de jueces subrogantes por parte del Consejo de la Magistratura de la Nación y el sistema de mayorías para tal fin. "La falta de certeza respecto de cómo se establecerán en la práctica las listas de abogados y jueces aspirantes a cubrir un cargo como subrogantes, produce lesión inmediata al universo de los abogados", expresa el escrito de demanda, que también indica que las subrogancias "en los términos de la ley impugnada convierten a todo juez en esas circunstancias en precario, léase que éste continuará en su cargo en tanto y en cuanto al oficialismo ejecutivo de turno le de la gana o le convenga".

La Cámara Federal confirmó el rechazo al pedido de indagatorias en la causa Papel Prensa

Por decisión en mayoría, conformada por los jueces Eduardo Farah y Jorge Ballestero, mas la disidencia de Eduardo Freiler, la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirimó la decisión del magistrado Julián Ercolini de no hacer lugar a los llamados a prestar declaración indagatoria a directivos de Clarín y La Nación, formulados por el Fiscal y las querellas, en la causa Papel Prensa. Farah y Ballestero coincidieron en que "la vía de revisión está vedada respecto de la decisión del juez de no convocar a indagatoria a los imputados y, en este caso, no hay motivos excepcionales que conduzcan a apartarse de tal principio inalteradamente seguido por la doctrina". Por su parte, Freiler instó a que se declare la nulidad de ese auto y que se ordene el dictado de un nuevo pronunciamiento, sobre la base de que Ercolini "no logró identificar el objeto procesal del expediente" porque se limitó ""a lo que perecería ser una inspección de estricto contenido patrimonial"

AMIA: prohíben salir del país a 13 imputados en la causa por irregularidades en la investigación

En el marco de la investigación por las irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA, el Tribunal Oral Federal N°2 prohibió salir del país a todos los imputados. Según la resolución, el colegiado entendió “necesario la medida para prestar eficiente servicio de Justicia, así como también con el objeto de garantizar la presencia de los encausados en el citado acto procesal”. La medida alcanza al ex magistrado Juan José Galeano, ex presidente Carlos Menem, y a los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia. También alcanza a Alcanza a Hugo Anzorreguy, Patricio Finnen, Rubén Beraja, Carlos Telleldín, Ana Boragni, Víctor Stinfale, Juan Carlos Anchezar, Jorge Palacios y Carlos Castañeda.