Con el apellido de papá y mamá

En los autos “G. G. K. S/ cambio de nombre”, la sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, resolvió revocar la sentencia por la cual autorizó el mantenimiento del apellido materno y, en consecuencia, ordenó que el nombre se consigne como G. G. K., suprimiendo el del progenitor. De esta forma, los camaristas establecieron que el apellido de la niña G. K . debe estar integrado por el paterno y materno, en este orden.

El actor indicó que la madre solicitó "modificar el apellido de la hija de ambos, autorizándose a mantener en primer lugar el apellido materno, seguido del paterno. De esta forma, alegó que “el magistrado resolvió en exceso y ponderando la opinión de una menor de 6 años, ordenó suprimir lisa y llanamente su apellido, más allá de lo solicitado y en contra de las constancias existentes en la causa”.

Además, el padre de la menor se agravió de "la ponderación efectuada con relación a la opinión de la niña, haciéndole cargar, con 6 años de edad, una decisión trascendente para su vida”.

En este contexto, los camaristas señalaron que “ambos progenitores se encuentran de acuerdo en que ambos apellidos deben serle atribuidos a la niña G. K. (…) que la niña lleve los dos apellidos, tanto el materno como el paterno, se ajusta a su realidad biológica; tiene un padre y una madre y ambos pretenden ejercer los deberes y derechos que le acuerda la patria potestad. Ambos quieren cuidar de ella y que ella lleve su apellido”.

“La Sra. G. –madre de la menor- conocía desde dicha época, cuando la niña contaba con 2 años y medio de edad, que el padre la había reconocido y que, por lo tanto, llevaba su apellido. La circunstancia de que haya procedido a inscribirla en el pre-escolar y primer grado con el apellido materno, denota una actitud reprochable desde el punto de vista del interés de la niña; piénsese sólo en los inconvenientes administrativos de tal accionar”.

De esta forma, los jueces explicaron que “inscripta escolarmente en el primer grado de la primaria, el padre realiza una presentación, a partir de la cual el apellido es cambiado en la institución escolar y desde entonces, G. K. es conocida por el apellido paterno, situación que no surge de estos actuados, haya mutado a la fecha (…) la disputa de los padres en nada parece beneficiar a la menor, como así tampoco el cambio de su apellido, ahora, con la edad de 9 años, cuando toda la escolaridad primaria transcurrida , lo fue con el apellido R”.

Asimismo, los jueces consignaron que “en esta disputa, se coloca a la niña en un lugar de objeto, en vez de sujeto de derechos y, como tal, merecedora de toda la protección y garantías para poder desarrollar su personalidad, entre ellas, que su apellido refleje su realidad biológica y afectiva: G. K. tiene un padre y una madre, tiene el derecho de llevar ambos apellidos y la disputa por el orden, es una contienda no propia, que la excede y de la que debe ser resguardada”.

Respecto a la opinión de la menor, los vocales entendieron que “es el Juez el que debe valorar la opinión teniendo en cuenta la edad y la madurez y, en el caso de autos, no puede perderse de vista la edad de la niña al momento de ser entrevistada y con una actitud que la escucha profesional califica de un grado de ambivalencia muy elevado”.

Por lo tanto, los magistrados concluyeron que “la opinión de la menor no es determinante y, más aún, en una materia que es tan indisponible para los niños como para los adultos: Salvo una causa justificada que, según he consignado, no encuentro reunida en autos, el apellido paterno debe preceder al materno. Y en las circunstancias del caso, entiendo que esto, además, es lo que mejor responde a los intereses de G. K.,  los que deben ser privilegiados por ante los de la madre”.