Por unanimidad, el Plenario aprobó el anteproyecto del Presupuesto 2016. Para los integrantes del Cuerpo, "contempla razonablemente las necesidades económicas y financieras del Poder Judicial".
En una breve reunión, el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó el proyecto que fija los gastos y necesidades del Poder Judicial para el ejercicio del año 2016.
En este contexto, la iniciativa será enviada al Poder Ejecutivo para ser incorporada en el proyecto de Presupuesto Nacional y, finalmente, remitida al Congreso de la Nación para su posterior aprobación.
La representante de los Abogados de la matrícula federal, Adriana Donata, explicó: "Hemos analizado con nuestro equipo los principales rubros y creemos que contempla razonablemente las necesidades económicas y financieras de este Cuerpo". En este sentido, la suma final asciende a los $17.110.677.302, de los cuales más del 88,69% representa gastos en personal, 1,29% corresponde a bienes de consumo, y el restante porcentaje se distribuye entre servicios no personales, bienes de uso y transferencias.
"En relación con el año pasado se incrementó un 27,63%", afirmó la presidenta del Cuerpo, Gabriela Vázquez. De igual forma, el representante de los jueces del Poder Judicial de la Nación, Luis María Cabral, destacó que "contempla los requerimientos de los Tribunales, las obras en curso y requeridas para Tribunales no habilitados. Además, añade la creación de cuerpos interdisciplinarios".
Por su parte, la consejera-jueza Gabriela Vázquez relató que "la iniciativa incluye partidas destinadas a proveer servicio de limpieza con personal propio para los edificios del Consejo de la Magistratura; incorporación de personal de diversas especialidades informáticas que actualmente prestan servicios a través de la Universidad Tecnológica Nacional; los requeridos por la Escuela Judicial; la previsión para la transformación de determinados cargos; la recategorización del personal de los escalafones administrativos, técnicos, ordenanzas y maestranzas; y la contratación por la modalidad de locación de servicios de psicólogos, psiquiatras y asistentes sociales".
Finalmente, se postergaron para la próxima reunión todos los concursos, ya que los consejeros afirmaron que "falta de consenso para aprobarlos".