El expediente electrónico una vez más fue postergado. La Corte Suprema de Justicia de la Nación accedió a un nuevo pedido del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y hasta mayo de 2016 el sistema no se implementará. Un caso con muchas idas y vueltas.
Como Sísifo, aquel personaje de la mitología griega que fue castigado por los dioses a llevar una piedra colina arriba y poco antes de llegar a la cima la piedra cae y tiene que empezar de nuevo, el expediente digital instaurado por la Corte Suprema a través de la Acordada 3/2015, una vez más, verá pospuesta su implementación poco antes de entrar en vigor.
En su acuerdo de este martes 1º de diciembre - el día previsto para la largada del nuevo modus operandi de la Administración de Justicia - el Máximo Tribunal de la Nación dictó la Acordada 35/15 por la cual se posterga “por ultima vez, hasta el primer día hábil de mayo de 2016 la implementación de las cláusulas previstas por la Acordada 3/2015 en toda la Justicia Nacional Federal".
Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda hicieron lugar a un nuevo pedido del Colegio de Abogados de la Capital Federal y, “fin de facilitar la aplicación de las cláusulas establecidas por la Acordada 3/2015”, estimaron correspondiente “diferir, por ultima vez, su implementación”.
Una historia con idas y vueltas
Con la idea de modernizar el sistema de Justicia, en uno de los primeros acuerdos del año, la Corte dictó la Acordada 3/2015, con el objetivo de fijar “pautas ordenatorias para garantizar el adecuado actualizado uso de los nuevos sistemas informáticos que se encuentran implementados, así como el correcto tratamiento de las particulares características que involucran las partes y otros intervinientes en el proceso”.
En esa línea, la Corte busco establecer “la progresiva estandarización de carátulas, cédulas, formularios, mandamientos, edictos, oficios, ingreso de causas web, elevaciones certificados de elevación”.
Una de las medidas fijadas fue la obligatoriedad del ingreso de copias digitales del escrito presentado en soporte papel dentro de las 24 hs de presentado, como también la de la denuncia de la Identificación Electrónica Judicial (IEJ) será obligatoria para todos los que tomen intervención en los procesos judiciales fin de facultar su gestión en las causas que les correspondan.
Según la Acordada, todo ello tenía que implementarse entre abril y mayo de 2015. Allí nació el primer conflicto. A principios de abril el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal remitió una nota a la Corte Suprema dando cuenta de los reclamos que estaban efectuando los matriculados a la institución, en virtud de que se encontraban desorientados ante la entrada en vigencia del expediente electrónico.
Una carta, que llevó la firma del fallecido presidente del Colegio, José Roberto López, informaba que, pese a dictar cursos y charlas informativas,le fue materialmente imposible extender una capacitación a sus ,más de 80.000 matriculados.
“Por más esfuerzos, no hemos podido dictar cursos más extensivos debido a las limitaciones edilicias y temporales por lo que, debido a la proximidad de la entrada en vigencia de la misma, consideramos necesaria suspender las próximas etapas y prorrogar su entrada en vigor. También es importante poner en su conocimiento que muchos letrados carecen hoy del equipamiento técnico necesario para poder sumarse a este avance tecnológico, por lo que nos encontramos analizando los medios para asistirlos en la actualización de las herramientas necesarias (computadoras, scanners, etc.)”, rezaba la comunicación del López.
La Corte accedió al pedido y poco tiempo después, con el dictado de la Acordada 12/15, postergó la aplicación de la Acordada para el 1º septiembre de 2015. El Tribunal explicó que “Por cuestiones técnicas y a fin de facilitar la aplicación de las cláusulas establecidas por la Acordada 3/2015”, había que postergar su implementación.
Ya en ese momento, el ex presidente del CPACF, Jorge Rizzo, le había manifestado a Diario Judicial que con esa postergación de cuatro meses la Corte no estaba amparando “los tiempos que hace falta para su mejor implementación”.
Efectivamente ocurrió, el 27 de agosto último la Corte dictó una nueva acordada difiriendo la implementación del expediente electrónico “a fin de facilitar la aplicación de las cláusulas establecidas por la Acordada 3/2015”. La fecha clave pasó a ser el 1º de diciembre.
Pero el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal siguió insistiendo en que los tiempos no daban. A pesar de que siguió realizando numerosos cursos de capacitación, y que incluso puso a disposición de los matriculados un manual explicativo en formato papel, la organismo, ahora comandado por Eduardo Awad le pidió a principios de noviembre al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, una nueva reunión para tratar el tema.
Este martes, en lo que iba a ser el Día “D” del expediente electrónico, la Corte volvió a posponer la salida a la cancha del nuevo sistema. El que, si hay acuerdo, empezará a regir a principios de mayo del 2016.